Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/662 · K. 2023/809
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 K. 2023/809

E. 2022/662K. 2023/8097 Kasım 2023
icra takibiBSMVtekerrürbilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatyasal sürehak düşürücü süreistinaf yolukredi sözleşmesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya, müvekkili banka tarafından 391-... numaralı ticari taksitli kredisi, ... (A) numaralı ticari kredi kartı ve ... (A) numaralı kredi kartı kullandırıldığını, davalı, ticari taksitli kredi yönünden 16.646,66-TL asıl alacak, 1.741,53-TL işlemiş faiz, 23-TL faizin gider vergisi; kredi kartları yönünden 14.352,87-TL asıl alacak, 822,24-TL işlemiş faiz, 5.11-TL faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 33.591,41-TLlik borcunu ödemediğini, davalıya gönderilen Temerrüt ve Muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/662 Esas KARAR NO:2023/809

DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya, müvekkili banka tarafından 391-... numaralı ticari taksitli kredisi, ... (A) numaralı ticari kredi kartı ve ... (A) numaralı kredi kartı kullandırıldığını, davalı, ticari taksitli kredi yönünden 16.646,66-TL asıl alacak, 1.741,53-TL işlemiş faiz, 23-TL faizin gider vergisi; kredi kartları yönünden 14.352,87-TL asıl alacak, 822,24-TL işlemiş faiz, 5.11-TL faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 33.591,41-TLlik borcunu ödemediğini, davalıya gönderilen Temerrüt ve Muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 08/07/2022 tarihli İhtarname ile; "08/07/2022 ihtar tarihi itibarıyla fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla aşağıdaki üründen/ürünlerden kaynaklanan alacağımız; ... **** **** ... nolu kredi kartından 819,36-TL, ... **** **** ... nolu kredi kartından 14.439,67-TL, 391 / ... nolu krediden 18.215,06-TL'dir. Toplam 33.474,09-TL alacağımızın ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip işlemlerine başlanılacağı ihtar edildiğini, bu ihtarlara rağmen davalı/borçlunun yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediğini ve borcunu ödemediğini, ihtarlara karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak, davalı/ borçlunun ödemeyi yalnızca 09/07/2022 tarihinde 0,29-TL, 30/09/2022 tarihinde 130-TL ve 01/10/2022 tarihinde 50-TL ödeme yaptığını ve 19/07/2022 tarihinde icra takibiyle yetkiye, borca, faiz ile ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ve takibin devamına karar verilmesini sağlamak için ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, İstanbul Çağlayan Bürosu ... Arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşma sağlanamadığını, davalı/ borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, takibin devamını, davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2023/179

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 · K. 2023/225

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2023/762

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2023/239

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2023/164

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/482

13 Haziran 2023