Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1341 · K. 2023/1069
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1341 K. 2023/1069

E. 2022/1341K. 2023/106929 Kasım 2023
menfi tespiticra takibitespit davasıiptal kararıtazminatitirazın iptaliiadebağımsız bölümmakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının üyesi olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinden Kayseri İli Melikgazi İlçesi ... Mah. 6994 ada parsel numaralı arsa üzerinde bulunan binanın 1. Kat 5 numaralı bağımsız bölümü tüm masraf ve bedellerini ödeyerek 12.02.2013 tarihinde tapudan devralmış olduğunu, davacı ile davalı taraf arasında üyelikten ayrılma beyannamesi düzenlenerek tarafların arasında hiçbir borç ve alacak ilişkisi bulunmadığı karşılıklı olarak imza altına alınmış olduğunu, yine aynı belgede taraflar arasında ibraname sözleşmesi imza altına alınmış olduğunu, davacı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi arasında yapılan, dilekçe ekinde sunmuş oldukları ibraname...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının üyesi olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinden Kayseri İli Melikgazi İlçesi ... Mah. 6994 ada parsel numaralı arsa üzerinde bulunan binanın 1. Kat 5 numaralı bağımsız bölümü tüm masraf ve bedellerini ödeyerek 12.02.2013 tarihinde tapudan devralmış olduğunu, davacı ile davalı taraf arasında üyelikten ayrılma beyannamesi düzenlenerek tarafların arasında hiçbir borç ve alacak ilişkisi bulunmadığı karşılıklı olarak imza altına alınmış olduğunu, yine aynı belgede taraflar arasında ibraname sözleşmesi imza altına alınmış olduğunu, davacı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi arasında yapılan, dilekçe ekinde sunmuş oldukları ibraname sözleşmesinde davalı tarafın, davacının konut kesin maliyet bedelini ödediğini, kooperatiflerine herhangi bir borcu kalmadığını, üyelik hesabının kapatılarak kooperatiflerinden ilişiğinin kesildiğini beyan ederek taraflar arasında ibraname sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu ibraname sonucunda davalı taraf her ne adla olursa olsun herhangi bir alacak talebi olmadığını beyan ettiğini, iş bu sözleşme gereğince davacının davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığının sabit olduğunu ancak davalı taraf 12.06.2015 tarihinde davacıya, zamanında yüklenici firma ile yapmış olduklarını iddia ettikleri sözleşme indirim oranının çeşitli şartların gerçekleştirilmediğinden bahisle iptal edildiğine dayanarak %10 indirimi borç olarak yansıtarak haksız olarak ihtar çektiğini, bu ihtarda belirtilen haksız alacağa karşılık davalı taraf, davacı hakkında 26.10.2016 tarihli Kayseri 4. İcra Dairesinin ... E. Numaralı dosyası ile haksız olarak ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, davacının bu takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davacının borcu bulunmadığı halde, davalı şirket ile aralarında herhangi bir borç-alacak ilişkisi kalmamasına rağmen icra tehdidi altında kaldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa 15.06.2022 Tarih 31867 Sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile getirilen geçici madde 11nin dikkate alınması gerektiğini, işbu kanun maddesinde belirtilen şartların davacı bakımından oluşmuş olduğunu, davacının tapu senedi ile konutunu devralmış, kooperatifçe taahhuk ettirilen bedelin tamamını ödenmiş olduğunu ve taraflar arasında ibraname sözleşmesi imzalandığını, yine davalı kooperatif Kayseri ilinde olduğu için Geçici Madde 11'de belirtilen bütün şartların davacı bakımından oluşmuş olduğunu, söz konusu maddenin zaten davacının yukarıda bahsetmiş olduğumuz indirim tutarı iadesi veya her ne ad altında olursa olsun bütün borçlara yönelik koru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2023/776

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2023/946

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/823

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1432 · K. 2023/974

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1431 · K. 2023/1118

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1368 · K. 2024/63

26 Ocak 2024