... sayılı yetkisizlik kararı sonrasında mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun, 233 sayılı ... uyarınca kurulmuş bir ... olup; bina ve eklentilerinin güvenliğinin/temizliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik/temizlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici şirket ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediklerini ve söz konusu şirketlerle yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğu bu şirketlere ait olduğunu, Zaten işin doğası gereği de; ihale makamı olan müvekkili kurumun, hizmet alımı için ihaleye çıkarak, söz konusu güvenlik/temizlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/438 Esas - 2023/701 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/438 Esas KARAR NO : 2023/701
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023
... sayılı yetkisizlik kararı sonrasında mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun, 233 sayılı ... uyarınca kurulmuş bir ... olup; bina ve eklentilerinin güvenliğinin/temizliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik/temizlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici şirket ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediklerini ve söz konusu şirketlerle yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğu bu şirketlere ait olduğunu, Zaten işin doğası gereği de; ihale makamı olan müvekkili kurumun, hizmet alımı için ihaleye çıkarak, söz konusu güvenlik/temizlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bıraktığını ve bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileri ile bu hizmeti verdiğini, kendi işçileri açısından doğacak sorumlulukların da bu firma tarafından yerine getirilmesi gerektiğini,Dava dışı ... adlı özel güvenlik işçisi de müvekkil kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 20/07/2015 ve 18/10/2015 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, işçinin işten ayrılışını takiben müvekkili kurum tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemesinin yanısıra işçi tarafından müvekkili kuruma karşı yöneltilen ve ... . Sayılı dosyası nezdinde görülen bakiye işçilik alacakları talep konulu dava dosyasının ise müvekkili kurum aleyhine kesinleştiğini, bu karar üzerine 06/04/20218 tarihi itibariyle .... sayılı dosyasına müvekkili kurum tarafından kapak hesabına uygun olarak 1.970,68 TL yatırılmak suretiyle dosya borcu ödenerek hitam ile infaz edildiğini, ...'ın müvekkili kuruma karşı yönelttiği dava dosyasının akabinde kendisine ödenen meblağın ilgili şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tazminine dair yürütülen arabuluculuk görüşmeleri kapsamında taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle müvekkili kurum tarafından ödenen 1.970,68 TL tutarındaki meblağın davalı şirketlerden sorumlulukları oranında ödeme tarihi olan 06/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faiziyle, sözleşmede hüküm bulunmaması halinde (değişen oranlarda) ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara yana usulüne uygun yapılan tebligata...