DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS, ...KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket davalı şirket gibi inşaat şirketlerinin projelerine dekorasyon işleri yaptığını, dolayısıyla bu şirketlerden iş alırken onları hazırladığı adeta abonmanlık sözleşmesi gibi düzenlenen sözleşmeleri imzalamak zorunda kaldığını, dava konusu proje anlaşmasını da davacı şirketin hazırladığı anlaşma...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/753 KARAR NO : 2023/283
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS, ...KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket davalı şirket gibi inşaat şirketlerinin projelerine dekorasyon işleri yaptığını, dolayısıyla bu şirketlerden iş alırken onları hazırladığı adeta abonmanlık sözleşmesi gibi düzenlenen sözleşmeleri imzalamak zorunda kaldığını, dava konusu proje anlaşmasını da davacı şirketin hazırladığı anlaşma metnini imzalamak durumunda kaldığı gibi zaten davacı şirket bütün taşeronlarına bu maktu sözleşmeyi imzalatmakta olduğunu, müvekkili şirket sözleşmeyi imzaladıktan sonra işe başlamış birinci etap olan ..... projesini tamamlamış ve teslim ettiğini, aynı anda yürümesi gereken ..... etap projesi davalı şirket tarafından başlanmadığı ve müvekkili şirkete yer teslim edilmediğini, bu süre zarfında üretim maliyetleri artmış taraflar arasında yeni bir sözleşme yapılmak zorunluluğu hasıl olduğunu, bunun için de tarafların anlaştığı yeni fiyatlar üzerinden ek sözleşme imzalandığını, işbu ek sözleşmede toplam tutarın %25ine tekabül bedel için ..... projesinden barter karşılığı İki adet 2+1 daire verilmesi karşılığı ilk sözleşmedeki dubleks daire verilmesinden vazgeçildiğini, sözleşmede belirtilen işbu iki dairede müvekkiline verilmediğini, bunun yerine değeri çok daha az olan ... Mahallesi ... sokak no:... (... ada .... parsel) bulunan B Blok 6 ve 12 No lu daireler verildiğini, kısaca ekonomik bakımdan zayıf, güçsüz olan müvekkilim de karşı tarafça önceden hazırlanan sözleşmeyi imzalayarak işe başlamış ve işi başarıyla bitirdiğini, fakat ne yazık ki davacı müvekkilimin hakkedişini ödemediği gibi sözleşmedeki bartır taahhüdünü de yerine getirmediğini belirterek alacakları saklı tutarak, davalı şirketin SGK ya ödemesi gereken bedeli müvekkili şirkete yüklemek istemesi karşısında hak edişinden kalan ve ödenmeyen bakiye tutarı olan 197.500TL alacağımızın çekmiş olduğumuz 23 Kasım 2020 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 24.11.2020 tarihinden itibaren yasal en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline ve muhakeme masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil davalı işveren davacı yüklenici firmayla 30/09/2017 tarihli yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, davacı ile akdedilen sözleşme ve bu sözleşmenin ek sözleşmeleri uyarınca müvekkil davalı tarafından yapılmas...