Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/702 · K. 2023/993
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 K. 2023/993

E. 2022/702K. 2023/9938 Kasım 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiborca itiraziadeicra inkar tazminatızamanaşımı defieser sözleşmesihaciziflasın ertelenmesitedbir kararıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin 170.01.0083 numaralı üyesi iken 20.12.2012 tarihinde üyelikten ayrıldığını, üyelikten istifa nedeniyle davacının davalı kooperatife yatırmış olduğu tutarların iadesi için taraflar arasında 02.04.2013 tarihli bir protokol yapıldığını, bu protokole göre taksitler halinde toplam 81.076,00-TL ödeneceği konusunda tarafların anlaştığını, protokole göre ödenmesi gereken taksitlerin ödenmediğini bu nedenle 09.06.2014 tarihi itibariyle muaccel olmuş taksit tutarları toplamı 15.000,00-TL için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin 170.01.0083 numaralı üyesi iken 20.12.2012 tarihinde üyelikten ayrıldığını, üyelikten istifa nedeniyle davacının davalı kooperatife yatırmış olduğu tutarların iadesi için taraflar arasında 02.04.2013 tarihli bir protokol yapıldığını, bu protokole göre taksitler halinde toplam 81.076,00-TL ödeneceği konusunda tarafların anlaştığını, protokole göre ödenmesi gereken taksitlerin ödenmediğini bu nedenle 09.06.2014 tarihi itibariyle muaccel olmuş taksit tutarları toplamı 15.000,00-TL için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu kısım için borca itirazı olmadığını ve takibin kesinleştiğini, bu arada iflasın ertelenmesi davası kapsamında Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyada 16.05.2014 tarihli müteferrik karar sayılı kararıyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinin ve hacizlerin durdurulması yönünde tedbir kararı verildiğini, kararın temyiz edildiğinden dolayı kesinleşmesinin çok uzun süre aldığını ve bu süreler içinde zaman aşımı işlemediğini, kooperatifin bakiye 66.076,00-TL borcu için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada ilamsız takip yapıldığını ancak davalı kooperatif borca itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili kooperatif arasında yapılan anlaşma uyarınca 20/04/2013 tarihinde sözleşme - ibraname düzenlendiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca davacının alacağının beş yıllık zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın iflas dosyasına istinaden zaman aşımının işlemediği yönündeki beyanlarının hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın müvekkili kooperatiften hiç bir hak ve alacağı bulunmadığını, davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/921 · K. 2023/531

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/878

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2023/822

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2023/821

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2024/529

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2024/476

8 Mayıs 2024