DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı davalı -------- karşı -------- esas sayılı dosyası ile toplam alacağı olan 296.731,00-TL'lik ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı kurumun 16.11.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, her ne kadar takip talebinde yazan şirket unvanı ile dava dilekçesinde yazan unvan farklı olsa da -------- şirketi, -------- şirketi Tarafından devralındığını, bu durumun arabuluculuk son tutanağında da belirtildiğini, her iki şirketin vergi numarasının aynı olmasından dolayı, takip talebi açılırken UYAP üzerinden yapılan aramada ------- şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/802 Esas KARAR NO: 2023/685 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı davalı -------- karşı -------- esas sayılı dosyası ile toplam alacağı olan 296.731,00-TL'lik ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı kurumun 16.11.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, her ne kadar takip talebinde yazan şirket unvanı ile dava dilekçesinde yazan unvan farklı olsa da -------- şirketi, -------- şirketi Tarafından devralındığını, bu durumun arabuluculuk son tutanağında da belirtildiğini, her iki şirketin vergi numarasının aynı olmasından dolayı, takip talebi açılırken UYAP üzerinden yapılan aramada ------- şirketi --------- Şubesi bilgileri çıkmış olup takibin açıldığını, arabuluculuk görüşmesinde de söz konusu durumun kabul edilip iki unvanın aynı anda kullanıldığını ve devralma ile ------- şirketi üzerinden faaliyetlere devam edildiğinin tespit edildiğini, davacının 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun, Büyükşehir Belediyesi'nin Görev Yetki ve Sorumlulukları başlıklı 7. Maddesinin (f) bendi " ... durak yerleri ile karayolu, yol, cadde, sokak, meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek, işlettirmek veya kiraya vermek; kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemelerinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek." hükmüne istinaden --------- Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.02.2005 tarih ve -------- sayılı kararı ile kurulduğunu ve 16.01.2009 tarih ve ---------- sayılı kararları ile ---------- genelindeki ---------- Büyükşehir Belediyesi'nin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yol üstü, açık, katlı, kapalı otoporkları işletmektedir. --------- çoğunluk hisseleri --------- Büyükşehir Belediyesi ve iştiraklerine ait olup 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındadır ve -------- denetime tabi olduğunu, davalı ile davacı arasında 16.11.2018 tarihli Otopark Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşemeye göre davalı şirketin "--------- İlçesi --------Kavşağı ------ Ada ---------- Parsel önü ---------- adresinde bulunan ve ----------Büyükşehir Belediyesi tasarrufunda bulunup ---------- tarafından işletilen otoparkın işbu sözleşme ekinde belirtilen kısmını belirtilen şartlarda abone ücreti karşılığında" kullanacağını, yine sözleşmenin 3.1. Maddesine göre aylık abonelik ücreti 2019 yılı için 9.615,00 TL+KDV olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 2020 ve 2021 yıllarında da devam ettiğini, davalının abonelik ücretlerini ödememesi nedeniyle --------- E. Sayılı İcra dosyası ile 285.591,00 TL. Asıl Alacak ve 11.140 TL. İşlemiş faiz toplam 296.731,00 TL. Üzerinden 04.11.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun 16.11.2022 tarihinde borca itiraz ettiği...