DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin % 0 kusur ve borçlu tarafın % 100 kusur oranı gözetilerek faturalar ile belgelendirildiği üzere yaşanan kaza sonucunda 61 günlük süre boyunca kazançtan mahrum kalınması nedeniyle 20.000,00 TL tutar için davalılar hakkında başlatılan icra takibinin devamına, davalılar (İcra Müdürlüğü dosyası borçluları) tarafından yapılan 16.12.2022 ve 21.12.2022 tarihli itirazların iptaline, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bu süreçte borcunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin % 0 kusur ve borçlu tarafın % 100 kusur oranı gözetilerek faturalar ile belgelendirildiği üzere yaşanan kaza sonucunda 61 günlük süre boyunca kazançtan mahrum kalınması nedeniyle 20.000,00 TL tutar için davalılar hakkında başlatılan icra takibinin devamına, davalılar (İcra Müdürlüğü dosyası borçluları) tarafından yapılan 16.12.2022 ve 21.12.2022 tarihli itirazların iptaline, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bu süreçte borcunu ödeyemeyen, haksız itirazda bulunan ve bu kapsamda mallarını kaçırma ihtimali bulunan ... Ticaret Limited Şirketi ve ... arz edilen nedenlerle herhangi bir teminat gösterilmeksizin mal, hak ve alacakların ihtiyaten hacizine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, dava konusu kazaya ilişkin kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkilinin yasal sorumluluğunun bulunmadığını, ihtiyati tedbir talebinin haksız olduğunu belirterek; hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulden reddine, aksi durumda ise esastan reddine, ihtiyati haciz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağını düzenlerken olayın etkisiyle ayrıntısız şekilde düzenlediklerini, ancak olayın meydana gelmemesi adına gerekli özveriyi gösterdiğini, davacının taleplerinin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere aracın ön kısmındaki hasardan sorumlu olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının % 20den az olmamak üzere icra kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 20.000,00 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için de eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu ...