DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu müteveffa mirasçılarına ait ... plakalı araçlar ile 04/10/2016 -12/01/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 18.12.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, Davalılar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/806 Esas KARAR NO : 2023/780 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu müteveffa mirasçılarına ait ... plakalı araçlar ile 04/10/2016 -12/01/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 18.12.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, Davalılar tarafından süresi içerinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle icra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabulucuya başvuruda bulunduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile, ... icra müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, davalılar hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak da; davacının borca ilişkin herhangi bir belge veya doküman sunmadığını, müvekkillerinin murisinin geçiş ücretlerini edemeden geçiş yapmasının söz konusu olmadığını, buna ilişkin herhangi bir delil olmadığını, Anayasanın 38. Maddesine yer verilen cezaların şahsiliği ilkesi ve yönetmelik hükümleri gereği idari para cezalarının müvekkillerinden tahsilinin mümkün olmadığını, davacının talep ettiği inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamında uyuşmazlığın davacı tarafından işletilen otoyolun davalının maliki olduğu araçlarla usulsüz kullanıp kullanılmadığını, kullanılmış ise kullanılmış ise kullanım bedellerinin ödenip ödenmediği, icra takibine yapılan itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra t...