DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın cari hesap alacağına mahsuben 13.07.2019 tarihinde kargo aracılığıyla ... Ltd. Şirketinden 17.08.2019 tarihli 10.000 TL bedelli bir çek aldığını, keşideci şirket de çekin teslim edildiğini kabul ettiğini, ancak çek davacı tarafından kaybedildiğini, çekin vade tarihi 17.08.2019 olmasına rağmen bugüne dek ibraz edilmediğini, taraflar alacak konusunda haricen anlaştığını, çekin kaybolduğu konusunda mutabakat olduğunu, ancak keşidecinin güvence altına alınması gerektiğini, ayrıca çek yaprağının akıbetinin bilinmemesi nedeniyle banka tarafından...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/977 KARAR NO : 2020/490
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın cari hesap alacağına mahsuben 13.07.2019 tarihinde kargo aracılığıyla ... Ltd. Şirketinden 17.08.2019 tarihli 10.000 TL bedelli bir çek aldığını, keşideci şirket de çekin teslim edildiğini kabul ettiğini, ancak çek davacı tarafından kaybedildiğini, çekin vade tarihi 17.08.2019 olmasına rağmen bugüne dek ibraz edilmediğini, taraflar alacak konusunda haricen anlaştığını, çekin kaybolduğu konusunda mutabakat olduğunu, ancak keşidecinin güvence altına alınması gerektiğini, ayrıca çek yaprağının akıbetinin bilinmemesi nedeniyle banka tarafından keşideci firmaya yeni çek defteri verileceği dönemde sorun çıkarılacağını beyanla ... Şubesi, 17.08.2019 Tarih, 10.0000 TL Bedelli, Keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan Işın ...Ltd. Şti. Lehine düzenlenen ...Seri Numaralı Çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Çek sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka... tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep ...