DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin tüm marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, ... tescil tarihli ve ... tescil numarası ile ...numaralı ürünlerin tasarımında münhasır hak sahibi olduğunu, dava konusu edilen tasarım hakkına tecavüz eylemlerinin davalı şirketlerin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olduğunu, diğer davalı gerçek kişi ...'ın davalı tüzel kişiliğin müdürü olması ve haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğundan davaya...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/304 KARAR NO : 2023/70
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin tüm marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, ... tescil tarihli ve ... tescil numarası ile ...numaralı ürünlerin tasarımında münhasır hak sahibi olduğunu, dava konusu edilen tasarım hakkına tecavüz eylemlerinin davalı şirketlerin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olduğunu, diğer davalı gerçek kişi ...'ın davalı tüzel kişiliğin müdürü olması ve haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğundan davaya taraf yapıldığını, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyasıyla davalının iş yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış olduğunu ve bilirkişi raporunun sonuç kısmında tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edilmiş olduğunu, müvekkiline ait tescilli tasarımların davalılar tarafından üretilip piyasaya sürüldüğünü, hem internet sitesinde hem de instagram sayfasından paylaşılan görsellerin olduğunu, davalı tarafın toptan ticaret yapan bir firma olup müvekkiline ait üründen farklı renklerden binlerce adet üretip piyasaya sürüp satışını yaptığını, belirsiz alacak davası hükümlerine göre tazminat miktarı tam ve kesin olarak tespit edildiğinde taleplerini artırmak üzere şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın tespiti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep ettiklerini,maddi tazminat hesaplamasında 6769 sayılı kanunun 151/2.a maddesine göre hesaplanmasını, Müvekkilinin tasarımlarına tecavüz ile haksız rekabet sonucu aldığı siparişler iptal edildiğinden oldukça büyük zararı olduğunu, maddi zarar hesabına ilişkin belgelerini ibraz edeceklerini, davalının kaç adet üretim yaptığının belirlenmesi gerektiğini, hazır giyim sektöründe seri üretim esas olduğundan ortalama olarak bir tasarımdan 2500-3000 adet üretim yapıldığının bilinmekte olduğunu, müvekkilinin ürün başına üretim maliyeti ile satış fiyatı arasındaki farkın ürün başına mahrum kalınan karı gösterdiğini, ürün başına kar ile 3000 üretim adedinin çarpılması halinde de mahrum kalınan kar bulunacağını, müvekkiline ait tasarımın kaliteli kumaş, birinci sınıf işçilik ve üst segment ürün bazında üretildiğini ve seçkin mağazalarda satışa sunulduğunu, buna karşın davalı tarafından üretilen taklit ürünlerin ucuz malzemeden özensizce dikilmiş ve pazarda satılmakta olduğunu, nitekim delil tespit dosyası ile tespit edilen taklit ürünler ile müvekkili tasarımlarının karşılaştırılmasında, müvekkilinin ürünlerinin itibarına zarar verildiğinin görüleceğini, bu sebeple belirsiz alacak da...