Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri nolu çekin, keşide firma tarafından tanzimi sonrası kargo firmasına teslim edilmiş olduğunu, ancak söz konusu çekin, kargo şirketi tarafından müvekkili şirkete teslim edilmiş gözükse de çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını, kargo zarfının içerisinden çıkmamış olduğunu, çekin müvekkili şirkete ulaşmadan taşıma sırasında çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkili şirket nezdinde ciddi anlamda mağduriyete neden olmakta olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile keşidecisi ... olan ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri nolu- 231.290-TL bedelli çek hakkında teminatsız,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/600 Esas KARAR NO:2023/987
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri nolu çekin, keşide firma tarafından tanzimi sonrası kargo firmasına teslim edilmiş olduğunu, ancak söz konusu çekin, kargo şirketi tarafından müvekkili şirkete teslim edilmiş gözükse de çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını, kargo zarfının içerisinden çıkmamış olduğunu, çekin müvekkili şirkete ulaşmadan taşıma sırasında çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkili şirket nezdinde ciddi anlamda mağduriyete neden olmakta olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile keşidecisi ... olan ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri nolu- 231.290-TL bedelli çek hakkında teminatsız, Mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı tesis edilerek, ödeme yasağı konulmasını ve kararın muhatap bankaya bildirilmesini, ardından çekin zayi olması nedeniyle iptalini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkereler yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, ... Bankası/... ... Şubesine ait, 16/09/2023 Tarih, 231.290-TL. bedelli, keşidesi Dempa Mümessillik Paz.Ecza Deposu-Selma Demir olan, ... seri Numaralı çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, ... Bankası/... ... Şubesine ait, 16/09/2023 Tarih, 231.290-TL. bedelli, keşidesi Dempa Mümessillik Paz.Ecza Deposu-Selma Demir olan, ... seri Numaralı, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 269,85-TL harç dava açılırken peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, ge...