Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/503 · K. 2023/812
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/503 K. 2023/812

E. 2017/503K. 2023/8122 Kasım 2023
limited şirketanonim şirketkira sözleşmesiiadetazminatcezai şartsebepsiz zenginleşmeitirazın iptalizarar tazminiicra takibiiptal davasıtazminat davasımaddi tazminatmuvazaaödeme emriihtirazi kayıticra inkar tazminatıyasal sürekayyım tayinibilirkişi raporukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan birleşen tazminat ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesi ile; 20/10/2015 tarihinde ... Anonim Şirketi'nin ... ve ... tarafından kurulduğunu, ...'un ortakları ... ve ... ile davalı ...'in bir araya gelerek mükerrer kereler gerçekleştirmiş oldukları toplantılarda, ortaklaşa otel işletme projesi konusunda mutabık kaldıklarını, bu çerçevede ... Limited Şirketi'nin maliki olduğu bilinen binada, ortaklaşa bir otel işletmeye başlamalarının ön şartı olarak, davalı tarafından sözlü olarak taahhüt edilen iskan ve işletme ruhsatı alımına ilişkin hususların somutlaştırılması konusunda taraflarca bir protokol ile imza altına alınmasına karar verildiğini, 27/11/2015 tarihinde ... Anonim Şirketi ile davalı arasında K. ... Mh., ... Sk., No: 28 .../.../İstanbul 74 pafta, 155 ada, 20...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:... KARAR NO :2023/812

DAVA:Alacak - Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:31/05/2017

BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/10/2017 KARAR TARİHİ:02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan birleşen tazminat ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesi ile; 20/10/2015 tarihinde ... Anonim Şirketi'nin ... ve ... tarafından kurulduğunu, ...'un ortakları ... ve ... ile davalı ...'in bir araya gelerek mükerrer kereler gerçekleştirmiş oldukları toplantılarda, ortaklaşa otel işletme projesi konusunda mutabık kaldıklarını, bu çerçevede ... Limited Şirketi'nin maliki olduğu bilinen binada, ortaklaşa bir otel işletmeye başlamalarının ön şartı olarak, davalı tarafından sözlü olarak taahhüt edilen iskan ve işletme ruhsatı alımına ilişkin hususların somutlaştırılması konusunda taraflarca bir protokol ile imza altına alınmasına karar verildiğini, 27/11/2015 tarihinde ... Anonim Şirketi ile davalı arasında K. ... Mh., ... Sk., No: 28 .../.../İstanbul 74 pafta, 155 ada, 20 parsel adreslerinde bulunan taşınmazların kiralanması, taraflar arasında gerçekleşecek müstakbel ortaklık ilişkisi ve tarafların söz konusu taşınmazların kiracısı olmak üzere kuracağı anonim şirket ile ilgili temel ön koşulları düzenleyen bir protokol akdedildiğini, 18/12/2015 tarihinde protokol gereği ... Anonim Şirketi tarafından öngörülen yükümlülüklere uygun şekilde ilk taksit olan 70.000,00-TL'nin protokolün akdedildiği tarihte; ikinci taksit olan 200.000,00-TL'nin ise protokolde öngörülen vade tarihinden önce ödendiğini, 22/12/2015 tarihinde protokol gereğince taraflarca kurulması öngörülen şirket olan ... ve Limited Şirketi'nin ... Mh., ... Sk., ... No: 26-28 .../İstanbul adresinde faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, ... ve Limited Şirketi'nin ortaklarının, davacı... ... Limited Şirketi ile davalı olarak belirlendiğini, protokolde her ne kadar kurulacak şirketin türünün anonim şirket olacağı yazılı olsa da, şirket kurulum masraflarının düşük tutulması adına müvekkili... ... Limited Şirketi ile davalı arasında varılan şifahi mutabakat uyarınca, yeni şirketin türünün limited olarak belirlendiğini, davalının da ilgili limited şirketinin kuruluşu ve sonrasında gerekli her türlü belgeyi herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin imzaladığını, protokolde davalının, 31/12/2016 tarihine kadar yetkili makamlardan otel-pansiyon-geçici konaklama tesisi olarak kullanılması için gereken iskan ve kullanım ruhsatı izinlerini alacağını kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, aynı protokolde bu izinlerin belirlenen tarihe kadar alınamaması halinde davalının, ... Anonim Şirketi ve ortaklarının bu nedenlerle doğacak tüm zararlarını karşılamayı, kendisine önceden ödenmiş meblağları da ayrıca iade etmeyi ve yine 1.000.000,00-USD tutarında cezai şart ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ancak davalının tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 · K. 2024/577

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/79

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1 · K. 2023/555

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 · K. 2024/303

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/9 · K. 2023/277

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/499 · K. 2023/230

16 Mart 2023