DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2021 tarihinde ----- meydana gelen,----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan---- hayatını kaybettiğini, ---- ölümüyle annesi ---- ve babası---- destekten yoksun kaldığını, ----işleteni olduğu -----plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan ----- numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından tanzim edildiğini, poliçede mevcut 500.000,00TL teminat limitiyle sınırlı olarak müteselsil sorumluluğu doğduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda---- numaralı hasar dosyası açtırıldığını, ödeme yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/513 KARAR NO : 2023/894
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2021 tarihinde ----- meydana gelen,----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan---- hayatını kaybettiğini, ---- ölümüyle annesi ---- ve babası---- destekten yoksun kaldığını, ----işleteni olduğu -----plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan ----- numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından tanzim edildiğini, poliçede mevcut 500.000,00TL teminat limitiyle sınırlı olarak müteselsil sorumluluğu doğduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda---- numaralı hasar dosyası açtırıldığını, ödeme yapılmadığını, destek tazminatına ilişkin alacak tutarının tam ve kesin olarak tayini mümkün olmadığını HMK. 107. madde gereğince, alacak miktarın tespitini, davacı ---- için 1.000,00TL, davacı ----- için 1.000,00TL olmak üzere, şimdilik 2.000,00TL destek tazminatının, 15.02.2022 temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte, poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline, davacı -----için 40.000,00TL, davacı -------için 40.000,00TL olmak üzere toplam 80.000,00TL manevi tazminatın, poliçe teminat limitiyle sınırlı olması kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yasal başvuru şartının yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından müvekkiline usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, yetkili ve görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin kasko sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, işbu sebeple kusur oranlarının (müterafik kusur dahil) tespiti için kusur raporu alınmasını, desteğin müterafik kusur oranı tespiti ile bu oranda davacıların talep ettiği tazminattan indirim yapılmasının gerektiğini, ispat külfetinin davacılarda bulunduğunu, davacının ------ rücuya tabi herhangi bir tazminat ve yardım alıp almadığı hususunun sorularak, bir tazminat alınmışsa bu miktarın bulunacak zarar miktarından indirilmesi gerektiğini, davacı yanın kazatarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki talebinin de yerinde olmadığını, mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen bakiye maddi ve manevi zararın ihtiyari mali mesuliyet teminatı içeren kasko sigortası poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tazmini istemine...