Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/282 · K. 2023/747
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 K. 2023/747

E. 2022/282K. 2023/74723 Kasım 2023
icra takibitazminatitirazın iptalialacağın tahsiliiadeicra inkar tazminatıistinaf yoluyasal süreiptal davasıyevmiye defterideğerlemebilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/04/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının ------- esas numaralı icra takip dosyasına yapmış olduğu tirazının iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen tutar üzerinden hesaplanacak asgari %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --------- E. Sayılı dosyasından müvekkile karşı başlatılmış olan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yapmış olduğumuz haklı itirazımız nedeniyle iş bu davanın reddine karar verilerek, icra takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere davacı şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/282 Esas KARAR NO: 2023/747 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/04/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının ------- esas numaralı icra takip dosyasına yapmış olduğu tirazının iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen tutar üzerinden hesaplanacak asgari %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --------- E. Sayılı dosyasından müvekkile karşı başlatılmış olan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yapmış olduğumuz haklı itirazımız nedeniyle iş bu davanın reddine karar verilerek, icra takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere davacı şirket aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların tescil bilgileri celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davalının Ocak-Şubat 2022 dönemine ait BA formları celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi 15/01/2023 tarihli raporunda özetle; yapılan inceleme sonucu davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin kurulduğu ve aralarında faturalara dayalı cari hesap oluştuğunu, davacı ... 2021 Yılında tacir sıfatıyla işletme defterine tabi olduğunu, ------- onaylı defter beyan sistemi ile elektronik ortamda ticari defterini tuttuğunu, 2022 yılına ait ticari defterin açılış tasdiklerinin 6102 sayılı TTK 64 ve VUK 182 maddelerine göre usulüne uygun ve yasal süresinde yapılmış olduğunu, dönem içi kayıtların süresinde yapılmış olduğu ve kayıt sürecinin devam ettiği, kapanış tasdikinin incelenen dönemi takip eden yılın haziran ayı sonuna kadar yapılabileceğini, Ticari Defterlerini Türk Ticaret Kanunu'na ve --------- Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulduğunu, davacının incelenen 2022 dönemi ticari defterlerinin lehine delil niteliği takdiri ve değerlemenin mahkemede olduğunu, davalının Ticari defter incelmesi için 21.10.2022 tarihli beyanında yerinde inceleme talebinin -------- olarak belirtmiş olduğunu, bu nedenle davalının defter incelemesinin yapılamadığını, davacının ticari defter kayıtlarında davalıdan 54.268,60 TL alacaklı olduğunu, davalının, takibe konu borcunu ödediği veya iade ettiği ile ilgili belgenin dosyasında bulunmadığını, davalının ticari defter kayıtları incelemesine göre borcun ödenmediği durumuna göre icra takibinin devam edebileceğini, davacının ticari defter kayıtları--------- Esas sayılı dosyasındaki takibe esas 54.628,00 TL asil alacak tutarıyla uyumlu olduğunu beyan ve rapor etmiştir. -------- tali...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2024/367

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2024/447

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2024/342

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2024/271

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/954 · K. 2025/59

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2025/578

10 Temmuz 2025