DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde kaybetmiş olduğu ...Bankasına ait çeki bulamadığı çekin iptatini talep ettiği, ...Bankası şubesine ait ...IBAN, ...Seri Numaralı ...TL tutarındaki çeki kaybettiğinden, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin tarafınca telafisi imkânsız zararlar doğurabileceği, çek bedelinin bankadan alınmaması için önçelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...Bankası şubesine ait ...IBAN, ...Seri numaralı ...TL tutarındaki çekin doğabilecek zararların engellenmesi açısından iptali yönünde karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde kaybetmiş olduğu ...Bankasına ait çeki bulamadığı çekin iptatini talep ettiği, ...Bankası şubesine ait ...IBAN, ...Seri Numaralı ...TL tutarındaki çeki kaybettiğinden, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin tarafınca telafisi imkânsız zararlar doğurabileceği, çek bedelinin bankadan alınmaması için önçelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...Bankası şubesine ait ...IBAN, ...Seri numaralı ...TL tutarındaki çekin doğabilecek zararların engellenmesi açısından iptali yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, kendi adına çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim