DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .... tarihinde saat ... sıralarında ... Mah. .... Bulvarından karşıdan karşıya geçmek istediği sırada, davalılardan ...'a ait olan .... plaka sayılı aracın diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde iken müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, ambulansla hastaneye götürüldüğünü ve hayati tehlikesi bulunduğu söylenerek acilen yoğun bakıma alındığını ve yoğun bakımda 5 gün süre ile tedavi gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremezliğinin oluştuğunu ve başkalarının bakımına muhtaç hale geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen zararların ödenmesi için davalı sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .... tarihinde saat ... sıralarında ... Mah. .... Bulvarından karşıdan karşıya geçmek istediği sırada, davalılardan ...'a ait olan .... plaka sayılı aracın diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde iken müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, ambulansla hastaneye götürüldüğünü ve hayati tehlikesi bulunduğu söylenerek acilen yoğun bakıma alındığını ve yoğun bakımda 5 gün süre ile tedavi gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremezliğinin oluştuğunu ve başkalarının bakımına muhtaç hale geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen zararların ödenmesi için davalı sigorta şirketine .... tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun davalı sigorta şirketine .... tarihinde ulaştığını ancak zararın karşılanmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının karşılanması için davalılar yönünden dava şartı kapsamında arabuluculuğa başvuru yapıldığını, sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .... nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL maddi tazminatın (tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve bakım masrafları, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalması ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, iş gücü kaybı, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, efor kaybı) kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, maddi tazminat kalemlerinin açıklanmasına ilişkin sunmuş olduğu .... tarihli dilekçe ile, dava dilekçesinde ... TL olarak talep edilen maddi tazminatın ... TL'lik kısmının geçici iş göremezlik tazminatına, ... TL'lik kısmının sürekli iş göremezlik tazminatına ve ... TL'lik kısmının ise bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin olduğunu beyan etmiş, ... tarihli ön inceleme duruşmasında, bakıcı gideri ve tedavi gideri için .. TL talep edilmiş ise de, farklı tazminat kalemleri olması nedeniyle 10 TL'nın ... TL'lik kısmının bakıcı giderine, .. TL'lik kısmının ise tedavi giderine ilişkin olduğunu beyan etmiş, ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden .. TL'na, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden .. TL'na ve bakıcı gideri yönünden .. TL'na yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, usuli eksiklik nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul etmemek kaydıyla; müvekkil şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminat...