Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/548 · K. 2023/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 K. 2023/768

E. 2021/548K. 2023/76827 Eylül 2023
itirazın iptalimenfi tespitanonim şirkethaksız fiiltespit davasıtazminaticra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuabonelik sözleşmesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/... ESAS - 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket pet, plastik ve ambalaj işi yapmakta olduğunu, söz konusu işler için fabrikaya elektrik davalı şirket tarafından sağlanmakta olup müvekkil şirket ... sözleşme hesap numaralı abonesi olduğunu, davacı şirket tüm faturalarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2023/768 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/08/2021

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/... ESAS - 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket pet, plastik ve ambalaj işi yapmakta olduğunu, söz konusu işler için fabrikaya elektrik davalı şirket tarafından sağlanmakta olup müvekkil şirket ... sözleşme hesap numaralı abonesi olduğunu, davacı şirket tüm faturalarını zamanında ve eksiksiz ödeyen güvenilir bir kullanıcı olduğunu, davacı şirket, fabrikada kullanacağı yeni makineler için elektrik gücünün yetersiz olduğu gerekçesiyle güç artırımı yoluna gitmeye karar verdiğini, güç artırımı için, anlaşmalı olduğu ... mühendislik firmasıyla görüşerek mevcut yeni makinelerin daha fazla elektrik gücüne ihtiyaç duyduğunu belirttiğini, mühendislik firmasıyla güç artırımı için gerekli işlemlerin yapılması yönünde anlaşıldığını, davacı şirket, davalı şirkete gerekli başvuruyu yaparak Enerji Talep Formuyla birlikte güç artırımı yapılacağına dair başvuru yapmış ve neticesinde ise davalı şirket tarafından başvuru onaylandığını, söz konusu onayın ardından işlemin yapılması amacıyla davalı şirketten AG görüşü alındığını, başvurunun onaylanmasının ardından, davacı şirket, davalı şirkete Takat artırma talebine istinaden gerekli işlemlerin yapılması (... tarafından çekilen 2. Paralel kablonun paralellenmesi ve komplant şalterin takılması) amacıyla 04.07.2021 Pazar günü saat:10:00-14:00 arasında enerjinin kesilmesini talep ettiğini, 04.07.2021 günü yukarıda belirtilen saatlerde davalı şirketin ilgili ekipleri gelse dahi teknik eksiklikler nedeniyle (trafodan kablo çıkış yeri olmadığı gerekçesiyle betonun delinmesi gerekmetedir.) gerekli işlemler yapılamadığını, ileri bir tarih olan 14.07.2021 tarihine ertelendiğini, 14.07.2021 tarihinde uygun koşullar sağlanmış ve davalı şirketin Aob ekiplerince 2. Paralel kablonun bağlantısı gerçekleştirilerek trafoya bağlandığını, daha sonrasında anlaşmalı ... firması gerekli ölçümleri ve kontrolleri yapmak amacıyla muayene için ÖLÇÜ GÖZLERİNİ hazırladıklarını, lakin davacı firma 16.07.2021 - 26.07.2021 tarihleri arasında kurban bayramı ve birleşen tatillerle birlikte faaliyet göstermeyerek kapalı kaldığını, bu süreç içerisinden davacı şirketin fabrikası kapalı olduğunu ve elektrik sarfiyatı olmadığı sebebiyle gerekli muayene işlemleri yapılamadığını, 30.07.2021 tarihinde davalı şirketin saha ekiplerinin kontrolü sırasında bağla...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2024/303

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2024/296

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2024/510

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2024/558

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/352 · K. 2024/559

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2024/531

8 Ekim 2024