DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, mülkiyeti kendisine ait olan-----plakalı araçları ile 4 defa ihlalli geçiş yaptığını ve davacı şirkete 548,50 TL tutarında borçlandığını. Bu nedenle davalının borca ve takibe yaptığı itirazın haksız olduğunu. ---- Karayolu) ile ----- yapım ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde ----tarafından gerçekleştirilecek ve proje, süre sonunda T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğüne devirebileceğini.---- ve ----- yakalarını birbirine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/777 KARAR NO : 2023/853
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, mülkiyeti kendisine ait olan-----plakalı araçları ile 4 defa ihlalli geçiş yaptığını ve davacı şirkete 548,50 TL tutarında borçlandığını. Bu nedenle davalının borca ve takibe yaptığı itirazın haksız olduğunu. ---- Karayolu) ile ----- yapım ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde ----tarafından gerçekleştirilecek ve proje, süre sonunda T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğüne devirebileceğini.---- ve ----- yakalarını birbirine bağlayan ---- yalnızca ---- veya -----etiketi olan binek araç ve minibüsler kullanılabildiğini. Davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhine ----İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını. Takibin başlatılmasını müteakip -----İcra Müdürlüğü tarafından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 17.08.2020 tarihli dilekçe ile icra takibine, asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini beyan ederek; davamızın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın 548,50 TL lik kısmının iptaline ve takibin 548,50 TL üzerinden takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalının 548,50 TL'nin %20sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından geçiş ücretleri ödenmeksizin yapılan ihlalli geçişler nedeniyle, geçiş ücreti ve para cezasının tahsili için davacının başlattığı icra takibine, vaki itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Davaya konu----.İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davaya konu araçların malik bilgileri celbedilmiş, incelenmesinde; söz konusu araçlardan ----plakalı araç ile ----- plakalı aracın ihlal tarihinde davalı adına kayıtlı olduğu,-----plakalı aracın ise davalı adına kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. Dosya alanında uzman bilirkişi ------ tevdii edilmiş, denetime elverişli ve hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporu usulüne uygun olarak dosya arasına alınmıştır. Toplanan deliller, icra takip dosyası, dava dilekçesi, gelen...