Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... isimli yabancı kimse ile davacının ... A.Ş.'yi kurdukları, Yargıtay ... HD, ... tarih ve ... K. sayılı kararında, şirketin feshi istemiyle açılan davada, şirket ortaklarına husumet düşmeyeceği ve davalı aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiği, ... tarih ve ... K. sayılı kararında ise, öncelikle şirketin feshi, bu mümkün değilse davacı sıfatıyla kendilerinin ya da hâkim ortak olan davalının şirketten çıkarılmaları terditli istemiyle açılan davada, davacı tarafın talebinin ileri sürülüş şeklinden husumetin hem şirkete hem davalı ortaklara düştüğünü, davalı ortaklara husumet düşmediği kabul edilecekse bile, şirket aleyhine açılan davanın esastan görülmesi gerektiği sonucuna varıldığı, Yargıtay ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2023/781 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... isimli yabancı kimse ile davacının ... A.Ş.'yi kurdukları, Yargıtay ... HD, ... tarih ve ... K. sayılı kararında, şirketin feshi istemiyle açılan davada, şirket ortaklarına husumet düşmeyeceği ve davalı aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiği, ... tarih ve ... K. sayılı kararında ise, öncelikle şirketin feshi, bu mümkün değilse davacı sıfatıyla kendilerinin ya da hâkim ortak olan davalının şirketten çıkarılmaları terditli istemiyle açılan davada, davacı tarafın talebinin ileri sürülüş şeklinden husumetin hem şirkete hem davalı ortaklara düştüğünü, davalı ortaklara husumet düşmediği kabul edilecekse bile, şirket aleyhine açılan davanın esastan görülmesi gerektiği sonucuna varıldığı, Yargıtay ... HD, ... tarih ve ... sayılı farklı bir kararında, şirketin yarı payının davacıya, diğer yarısının ise davalıya ait olduğu, şirkette başkaca bir hissedar bulunmadığı gözetildiğinde, fesih davasında şirketin taraf gösterilmemesinin sonuca etkili olmayacağı ve taraf teşkilinin tamamlanmış sayılacağını kabul ettiği, işbu davanın hem şirkete hem de diğer ortağa açılması gereği duyulduğu, esas sözleşme ile davacının yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı atandığı, şirketin kurulmasından bu yana şirket ana sözleşmesinde belirtilen ve kuruluş amacını ihtiva eden hiçbir faaliyetini yerine getiremediği, şirketin kuruluşundan itibaren bütün işleri davacının yürüttüğü, davalının diğer ortak şirketin ... pay sahibi olmasına rağmen herhangi bir faaliyette bulunmadığı, davalı ile davacının şirketin kurulmasından sonraki görüşmelerinin giderek zayıfladığı, artık görüşmedikleri, şirketin herhangi bir ticari faaliyeti olmayıp herhangi bir kazancının da olmadığı, davacının diğer ortağa ulaşamaması, kendisinin yurt dışı vatandaşı olması ve yurtdışına çıkma ihtimali de göz önüne alındığında, güvenini yitirdiği, güven ve iş birliğini zedeleyen davranışların TTK.549/4 maddesi uyarınca haklı nedenle fesih nedeni olduğunu belirtmiş, ... A.Ş.'nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ... tarihli (9) nolu tensip ara kararı ile; Dava dilekçesinin tetkikinden; Davacının, davalı şirket yönetim kurulu başkanı olduğu ve şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, dolayısı ile davalı şirketi iş bu şirketin haklı nedenle feshi davasında temsile yetkili kişinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacı yana şirketi bu davada temsil etmek üzere kayyım atanması için dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, davacı yanca ara kararı uyarınca Antalya ...ATM.ne açılan davada ... K sayılı karar ile şirketi iş bu davada temsil etmek üzere ... kayyım tayin edilmiştir. Davalı şirket kayyımı c...