Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 31.12.2017 günü saat 18.20 sıralarında Tandoğan kavşağından Anıtkabir istikametine doğru karşıdan karşıya geçerken davalı sürücü ...ın kontrolsüz ve süratle seyri nedeni ile kaza geçirdiğini, müvekkilinin, olay anında kaza sonucu ağır derecede yaralandığını, dosyaya sundukları hastane raporu ile ilk etapta %8 oranında kalıcı maluliyet oluştuğunun tespit edildiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın sigortacısı ... A.Ş., araç sürücüsü ... ve araç maliki ...'ın oluşan zarardan sorumlu olduklarını, yapılacak yargılama neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; bedelli askerlik ücret farkı, maaş zammı ve pozisyon farkının maddi karşılığı, iş göremezlik raporu uyarınca boşta kalınan her gün için...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/657 Esas - 2023/586 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2023/586
HAKİM.... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av... Av.....
DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 2- ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 31.12.2017 günü saat 18.20 sıralarında Tandoğan kavşağından Anıtkabir istikametine doğru karşıdan karşıya geçerken davalı sürücü ...ın kontrolsüz ve süratle seyri nedeni ile kaza geçirdiğini, müvekkilinin, olay anında kaza sonucu ağır derecede yaralandığını, dosyaya sundukları hastane raporu ile ilk etapta %8 oranında kalıcı maluliyet oluştuğunun tespit edildiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın sigortacısı ... A.Ş., araç sürücüsü ... ve araç maliki ...'ın oluşan zarardan sorumlu olduklarını, yapılacak yargılama neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; bedelli askerlik ücret farkı, maaş zammı ve pozisyon farkının maddi karşılığı, iş göremezlik raporu uyarınca boşta kalınan her gün için kazanç kaybı, 11 ay boyunca kaza sebebiyle işe gidemediğinden gelir kaybı, kalıcı engel durumu sebebiyle daha düşük bir pozisyonda işe başlaması ile kaza sebebiyle kalıcı engelli raporu da gözetilerek; her türlü hastane, yol, ilaç, bakım, tedavi masrafları, maddi zararı ve çalışamadığı günler
için kazanç kaybı ile işyeri statüsünde kaza sebebiyle değişkenlik gösteren maddi zararı için şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ... yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti yönünden müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, müvekkilinin ağır bir şekilde psikolojik travma geçirdiği, büyük bir üzüntü, kaygı, endişe ve stres içinde olduğu göz önünde bulundurularak müvekkili adına 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili netice-i talebini açıkladığı 27/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50.00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 300.00 TL tedavi ve bakıcı gideri, 200.00 TL yoksun kalınan kar kapsamında, müvekkilinin kazadan önce bedelli askerliğe gitmiş olsaydı, şimdiye göre pasifindeki artış miktarı farklı olacağından söz konusu bakiye miktarın asilden karşılanmak üzere ve 200.00 TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan maaş zammı, pozisyon farkının maddi karşılığı olmak ü...