Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ...'nin maliki olduğu ... plakalı ticari araçla davacı...'un maliki olduğu davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı 16.04.2016 tarihli trafik kazasında dava konusu motosikletin hasarlandığını, oluşan maddi zararın davalı taraftan tahsilini, dava konusu olay, müvekkil ...'un, 16.04.2016 tarihinde ve saat 23.31 sıralarında. ... plakalı motor ile, ... Bölgesinin Tarabva Mahallesinde yer alan ... Caddesinin ... Sokak koesişimin de ... istikametine doğru seyir halinde gitmekte iken, kendisine, ... plakalı ticari aracın / taksinin çarpması sebebiyle gerçekleşmiştir. Dava konusu kazada, davalı şoför ..., ... Caddesinin ... Sokak kesişimin de. Sariyer istikametine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/955 Esas KARAR NO:2023/836
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/09/2016 KARAR TARİHİ:13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ...'nin maliki olduğu ... plakalı ticari araçla davacı...'un maliki olduğu davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı 16.04.2016 tarihli trafik kazasında dava konusu motosikletin hasarlandığını, oluşan maddi zararın davalı taraftan tahsilini, dava konusu olay, müvekkil ...'un, 16.04.2016 tarihinde ve saat 23.31 sıralarında. ... plakalı motor ile, ... Bölgesinin Tarabva Mahallesinde yer alan ... Caddesinin ... Sokak koesişimin de ... istikametine doğru seyir halinde gitmekte iken, kendisine, ... plakalı ticari aracın / taksinin çarpması sebebiyle gerçekleşmiştir. Dava konusu kazada, davalı şoför ..., ... Caddesinin ... Sokak kesişimin de. Sariyer istikametine doğru giderken. doğru sola dönüş kurallarına Tiayel etmeden dönüş yapmış ve kazaya sebebiyet vermiştir. Kaldı ki kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere davaya konu kaza tamamıyla davalı şoförün kusuru sebebiyle gerçekleşmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında müvekkil ... un hem bedensel hem de maddi ve manevi zarara diğer müvekkil...' un da maddi ve manevi zarara uğraması nedeniyle davalarının kabulü ile birlikte; Öncelikle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca (belirsiz alacak davası) toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), işleten ve sürücü yönünden olay tarıhinden: ... ... yönünden sigorta limitini aşmamak üzere demerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müleselsilen tüm davalılardan tahsilini, devamla 25.000-TL manevi tazminatın. olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... ... haricindeki tüm davalılara yani işleten ve sürücüye müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 12/06/2023 tarihli talep artırım dilekçesi sunduğu, mahkememiz 17/07/2023 tarihli celsesinde alınan ara karar uyarınca davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/07/2023 tarihli dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce sigorta şirketine müracaat olmadığından davanın reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet verdiği belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu trafik sigorta poliçesi olup olmadığının araştırılması gerektiğini, dava dilekçesinde talep edilen kalemlerin hiçbirinin teminat kapsamında olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilinin temerrüdü söz konusu olmadığından dilekçede belirtilen faiz talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen ...