DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'nden keşide edilen ... nolu 22/04/2023 tarihli 650.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu ve bu çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davaya konu çeki elinde bulundurduğu anlaşılan dava dışı ... aleyhine TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 758. maddesi uyarınca istirdat davası açmak üzere mahkememizce...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/283 Esas KARAR NO : 2023/559 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'nden keşide edilen ... nolu 22/04/2023 tarihli 650.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu ve bu çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davaya konu çeki elinde bulundurduğu anlaşılan dava dışı ... aleyhine TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 758. maddesi uyarınca istirdat davası açmak üzere mahkememizce verilen süre içerisinde davacı tarafından ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mevcut hukuki durum karşısında; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin dava dışı ...'ün elinde olup zayi nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı ve davacı tarafından çekin istirdadı talepli olarak ... aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan toplam 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 19/09/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır