DAVA : Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabeti Tespiti, Men, Ref, Ortadan Kaldırma DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Yazım Tarihi: 14/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı müvekkili şirketin deterjan üretiminde Türkiyenin alanında en büyük 5 üretici arasında yer aldığını, dünyanın sayılı deterjan üreticileri arasında olduğunu, Türkiyenin ilk 500 sanayi kuruluşu arasında yer aldığını, TÜRKPATENT nezdinde tescilli/başvuru halinde toplam 190 markası olduğunu, bunlardan ... markasının yurtiçi ve uluslararası düzeyde bilinirliğe sahip olduğunu, aperox markasının seri şekilde tescil ettirildiğini, ... markası ile birlikte sarı güç markasını da birlikte kullanarak uzun arge çalışmaları ve büyük yatırımlar yaparak piyasaya sürdüğünü, ... markasının büyük zincir ve yerel marketlerde satışa sunulduğunu, ürünlerin bilinir ve tüketicilerce...
T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/120 Esas - 2022/78 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2022/78
DAVA : Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabeti Tespiti, Men, Ref, Ortadan Kaldırma DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Yazım Tarihi: 14/04/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı müvekkili şirketin deterjan üretiminde Türkiyenin alanında en büyük 5 üretici arasında yer aldığını, dünyanın sayılı deterjan üreticileri arasında olduğunu, Türkiyenin ilk 500 sanayi kuruluşu arasında yer aldığını, TÜRKPATENT nezdinde tescilli/başvuru halinde toplam 190 markası olduğunu, bunlardan ... markasının yurtiçi ve uluslararası düzeyde bilinirliğe sahip olduğunu, aperox markasının seri şekilde tescil ettirildiğini, ... markası ile birlikte sarı güç markasını da birlikte kullanarak uzun arge çalışmaları ve büyük yatırımlar yaparak piyasaya sürdüğünü, ... markasının büyük zincir ve yerel marketlerde satışa sunulduğunu, ürünlerin bilinir ve tüketicilerce takdir edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin tescil edilerek koruma altına alınan çeşitli tescilli marka ve tasarımlarının davalı tarafça renk, şekil, ebat, mizansen, yazı karakterleri, renkleri, genel kompozisyonları ile birebir benzerlik teşkil eden ürünleri müvekkil izni olmadan piyasaya arz ettiğini, reklam tanıtım yaptığını, bu haklara tecavüz ettiğinin, haksız rekabete neden olduğunu, davalı şirketin ... ürünü ile müvekkilinin ... Sarı Güç ürünlerine dair görseller incelendiğinde, hiçbir teknik zorunluluk bulunmamasına rağmen davalı şirketin şişe tasarımından etiket tasarımına kapak, sprey başlığı, deterjan rengi, vurgulanan yazı karakteri, renkleri, etiketteki görsellerin davalı şirket ürününün Adan Zye müvekkil ürününe benzerlik teşkil ettiğini, aynı sınıfta, aynı raflarda, yer alacak bu ürünlerdeki benzerliğin ortalama tüketici nezdinde karışıklığa yol açacağını, iki ürün yan yana getirildiğinde her iki şişe gövde tasarımının da bombeli ve yuvarlak hatlara sahip olduğunu, sprey kapağının beyaz olduğunu, her iki şişede de etiket ve kapak arasında kalan kısımda şeffaf kabartma eğimli yazı yer aldığını, burada davalı ürünündeki kabartma yazı sunulan ürün veya ürün ismi ile bir ilgisi olmadığı halde müvekkiline ait ... markasına ve onun şişe tasarımına çağrışım yapması maksadıyla aspirin olarak yazıldığını, her iki şişe etiketinde ürün adlarının birebir aynı yazı karakteri ve renkte olduğunu, ... ve güçlü kelimelerinin kırmızı, ilk harfi büyük devamı küçük harflerle yazıldığını, her iki etiket fonunun(müvekkil ürün şişesinde deterjan sıvı rengi dahil total olarak her iki ürün için de) sarı olduğunu, her iki etiket kompozisyonunda ürün isimlerinin altına denk gelecek şekilde kare kare ürünün tatbik edilebileceği eşya ve yüzeylerin resimlerine yer verildiğini, bu resim içeriklerinin dahi aynı/benzer olduğunu, resimlerin altında her iki etikette de kırmı...