Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2023/743 HAKİM : .... KATİP : .. DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 28/08/2022 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu olan davacı ...'nın öz ...'in üvey oğlu olan ...'ın öldüğünü, ölüm olayı nedeni ile davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, davacılar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/378 Esas - 2023/743 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2023/743
HAKİM : .... KATİP : ..
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 28/08/2022 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu olan davacı ...'nın öz ...'in üvey oğlu olan ...'ın öldüğünü, ölüm olayı nedeni ile davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, davacılar için şimdilik 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatın sigorta şirketiden tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili ; Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ölenin davacıların desteği olduğunun ıspatlanması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Araca ait ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacının ekonomik durum araştırmaları, -Bu olay nedeni ile ... nın davacılara rücuya tabi ödeme yapmadıklarına ilişkin yazı cevabı, -Suç soruşturma dosyası, -Kolluk yazı cevapları, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalının sigortacısı olduğu araçta yolcu olan kaza sonucu ölen ... nedeni ile davacıların maddi tazminat zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından olay tarihini kapsar şekilde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç 28/08/2022 günü saat 16.15 sıralarında Dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile .... ilçesi istikametinden .... istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan beton kanala çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı ve ...'ın ölümü ile sonuçlanan kaza meydana gelmiştir. Tazminat sorumluluğunun esası kusura dayandığı için ölen ve sigortalı araç sürücüsünün olaydaki kusur dağılım oranlarının öncelikle belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Ölümle sonuçlanan trafik kazası önceki paragrafta belirtilen şekilde meydana gelmiş olup, suç soruşturma evrakı içeriği, kaza tespit tutanağı, mahkememizce .... alınan 05/09/2023 tarihli raporlarında da belirtildiği gibi, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahal dışında iki yönlü y...