Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/45 · K. 2023/885
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 K. 2023/885

E. 2022/45K. 2023/88510 Kasım 2023
genel kurul olağanüstü toplantısıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ :10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde . Davalı ----- üyeden oluştuğunu ve müvekkilinin de davalı ----üye olduğunu, davalı ----- son günlerde vuku bulan usulsüzlüklerin önlenmesi kooperatifin daha fazla zarara uğratılmaması amacıyla toplam üyenin %10'undan fazlasının imzasının ----- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle toplanarak davalı ----- yapmak üzere ihtar edildiğini; ancak davalı ------denetleme kurulunun bu talebe de cevap vermediklerini, tüm usulsüz ve yasaya aykırı eylemlerin son bulması ve davalı ------ daha fazla zarara uğramaması için müvekkiline davalı ----- olağanüstü genel kurul toplantısına davet edilmesi ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/45 Esas KARAR NO: 2023/885 DAVA :Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ :10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde . Davalı ----- üyeden oluştuğunu ve müvekkilinin de davalı ----üye olduğunu, davalı ----- son günlerde vuku bulan usulsüzlüklerin önlenmesi kooperatifin daha fazla zarara uğratılmaması amacıyla toplam üyenin %10'undan fazlasının imzasının ----- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle toplanarak davalı ----- yapmak üzere ihtar edildiğini; ancak davalı ------denetleme kurulunun bu talebe de cevap vermediklerini, tüm usulsüz ve yasaya aykırı eylemlerin son bulması ve davalı ------ daha fazla zarara uğramaması için müvekkiline davalı ----- olağanüstü genel kurul toplantısına davet edilmesi ve davet işlemlerini talep etmesi için Sayın Mahkemeden yetki isteme gereğinin hasıl olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile yönetim kurulu üye sayısı ile görev süresinin belirlenmesi ve seçimi gündemi ile gencl kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesine, toplantı gündeminin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmasına yetki verilmesine, toplantı zamanını belirlemek ve yasa, yönetmelik ile ana sözleşmedeki çağrı usulleri gözetilmek suretiyle üyeleri toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları çıkartmaya, toplantının yapılması için tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuruları ve işlemleri yamak üzere yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde Kooperatifler Kanunu'nun 44/3 maddesinden anlaşılacağı üzere olağanüstü genel kurul talep eden tüm üyelerin birlikte dava açması gerektiğini, tek bir üyenin diğer üyeler adına dava açmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın sıfat yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, söz konusu ihtarname ekinde imzaları bulunan bir çok üyenin bu imzaların kendilerine ait olmadığını bildirdiklerini, bu kişilerden ------ tarihli dilekçesi ile durumu ---- bildirdiğini ve bu nedenle de ilgili noterlik hakkında ----- şikayette bulunulduğunu, ihtarname ekinde imzaları bulunan imzaların noter huzurunda atılmadığını, bir çok üyenin neyi imzaladıklarını bilmeden imza ettiklerini, bu kişilerin------olduğunu, ihtarnamede imzası olan ------- olmadıklarını, bununla birlikte ------- ve birçok imza sahibinin vergilerini pasif olup, hukuken ------düştüğünü, ihtarnamede hangi gündemle genel kurulun olağanüstü toplanması gerektiğinin belirtilmediğini ve bu nedenle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiği, ----- yönetim kurulunun ---- sayılı kararında da belirtildiği üzere ihtarnamedeki imzaların birçoğunun çıplak gözle bile birbirinin aynı olduğunun anlaşıldığını, yine davacının adresine kayıtlı 20 üyenin olduğu tespiti ve kararda belirtilen haklı bir çok nedenle taleb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/383

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/238

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/554 · K. 2024/318

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/1023

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2024/518

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2023/532

21 Haziran 2023