DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kırşehir'de 6,5 MW (megavat) gücünde güneş enerjisi elektrik santrali inşa etme konusunda davalılarla, yatırım teşvik belgesi kapsamında olan işler ve yatırım teşvik belgesi kapsamında olmayan işler için toplamda KDV dahil olmak üzere 3.068.0099,00 dolar karşılığında anlaşma yaptığını, anlaşmanın 4.1 maddesine istinaden işin kurulu gücünün 7400 kWp'i aşması durumunda aşan her kWP'nin 0,40 dolar ile çarpılıp toplam hakedişe eklenmesinin kararlaştırıldığını ve kurulu gücün 7400 kWP'i aşması sebebiyle sözleşme bedelinin de 3.068.000,00 doları aştığını, sözleşme konusu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2022/453
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kırşehir'de 6,5 MW (megavat) gücünde güneş enerjisi elektrik santrali inşa etme konusunda davalılarla, yatırım teşvik belgesi kapsamında olan işler ve yatırım teşvik belgesi kapsamında olmayan işler için toplamda KDV dahil olmak üzere 3.068.0099,00 dolar karşılığında anlaşma yaptığını, anlaşmanın 4.1 maddesine istinaden işin kurulu gücünün 7400 kWp'i aşması durumunda aşan her kWP'nin 0,40 dolar ile çarpılıp toplam hakedişe eklenmesinin kararlaştırıldığını ve kurulu gücün 7400 kWP'i aşması sebebiyle sözleşme bedelinin de 3.068.000,00 doları aştığını, sözleşme konusu santralin her birinin sahibinin farklı 7 projeden oluştuğunu ve her bir projenin numaralandırılarak sahiplerinin belirtildiğini, projelerin her birinin sahipleri farklı olsa da sözleşme sürecinin davalı ... LTD.ŞTİ. tarafından yönetildiğini, sözleşmenin başlangıcında taraflar kısmında da proje sahiplerine ait hisselerin ... LTD.ŞTİ. tarafından alınması için devir sözleşmesi yapılacağı hususunun ifade edildiğini, taraflar arasında adi ortaklık olması sebebiyle müteselsilen sorumlu olduklarını, bu sorumluluğun tüm ortaklar için geçerli olduğunu, ancak proje başta olmak üzere diğer kayıt ve işlemlerde her proje sahibinin taraf olduğunu, sözleşme bedellerinin de bizatihi davalıların/proje sahiplerinin talep ve belirlemeleri doğrultusunda ödeme zamanlarında proje sahiplerine dağıtılarak kendilerine fatura edildiğini, müvekkili tarafından bu konudaki iç ilişkinin tam olarak bilinmemesi nedeniyle, hukuki nitelendirmelerde hak kaybına uğramamak için kesilen faturayı baz almak suretiyle, bakiye alacak için her bir proje sahibine kesilen fatura tutarıyla birlikte sözleşmenin tarafı olan diğer davalı ... LTD.ŞTİ. adına da takip başlatıldığını,7 ayrı proje için proje sahiplerine fatura edilmiş olan sözleşmeden bakiye alacaklarının 708.971,60 dolar olduğunu, sözleşmenin 4.1.5 maddesi gereğince bu miktarın sisteme enerji verilmesi ile birlikte 290.000 doların; yine sözleşmenin 4.1.6 maddesinde TEDAŞ kabulünün yapılması ile kalan 418.971,60 dolar miktarın derhal ödenmesi gerektiğini, fatura ve teslime konu olan hususun tam ve gereği ifa konusunda bir tereddüt olmadığını, müvekkili tarafından, belirlenen sözleşme bedellerini bizatihi davalılarınmı/proje sahiplerinin talimat ve belirlemeleri doğrultusunda proje sahiplerine dağıtılmak suretiyle fatura edildiğini, son faturaya kadar sıkıntı yaşanmadığını, fatura bedellerinin 5 gün içinde ödenmesi gerekirken santral teslim alın...