DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi muhatap bankası olan 10.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri .... , 1.000.000,00 TL (birmilyon) bedelli ... seri nolu, keşidecisi ... Tur.Gıd.Hayv.İm.San.Tic.Ltd. Şti. olan çek, keşideci şirket tarafından, başka bir şirkete verilmiş, bu şirket sahibinin müvekkiline olan şahsi borcu nedeniyle, lehtar şirketin yetkilisi tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, çekin ödeme için ibraz tarihine daha zaman olduğundan müvekkili, çeki üzerinde taşırken cüzdanından düşürerek kaybettiğini, kaybettiğini bu ay içerisinde anladığını, bütün...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/440 KARAR NO : 2023/762
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi muhatap bankası olan 10.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri .... , 1.000.000,00 TL (birmilyon) bedelli ... seri nolu, keşidecisi ... Tur.Gıd.Hayv.İm.San.Tic.Ltd. Şti. olan çek, keşideci şirket tarafından, başka bir şirkete verilmiş, bu şirket sahibinin müvekkiline olan şahsi borcu nedeniyle, lehtar şirketin yetkilisi tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, çekin ödeme için ibraz tarihine daha zaman olduğundan müvekkili, çeki üzerinde taşırken cüzdanından düşürerek kaybettiğini, kaybettiğini bu ay içerisinde anladığını, bütün araştırmalarına rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle, çekin ödemeden men edilmesini ve davalarının kabulü ile çekin TTK 651 vd. Maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER : -Talebin dayanağı çekin fotokopisi, -... Bankasına yazılan müzekkere cevapları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine 03/07/2023 tarihli ara karar ile çekte ödeme yasağı kararı verilmiş, davacı vekili tarafından ödeme yasağı kararının teminatı olarak 150.000,00-TL teminat yatırılması üzerine bankaya müzekkere yazılmış, muhatap banka tarafından 05/07/2023 tarihli müzekkere cevabında davacının çekte hamil olmadığı anlaşıldığından 07/07/2023 tarihli ara karar ile ödeme yasağı kararından dönülmüştür. Çek ile işleyen hesabın bulunduğu banka 05/07/2023 tarihli cevabi yazısında; çekin bankaya ... SAN TİC.LTD.ŞTİ tarafından ibraz edildiğini, çekin keşide tarihinin beklenildiğini bildirilmiştir.
Müzekkereye cevabın ekinde davaya konu çekin ön ve arka yüzüne ait çek fotokopisinin eklendiği, çekin incelenmesinde; ... Şubesine ait, 10.07.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL (birmilyon) bedelli ... seri numaralı olduğu; keşidecisinin ... Tur.Gıd.Hayv.İm.San.Tic.Ltd. Şti. Lehtarının ... MÜHENDİSLİK İNŞ.LTD.ŞTİ ve ilk cirantasının lehtar ..., ikinci cirantanın ... TURİZ..LTD.ŞTİ ve üçüncü ciranta ve hamilin ... ...LTD.ŞTİ olduğu görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılması için yazılan müzekkereler davacı vekilince elden teslim alınmasına rağmen gerekli ilanlar yaptırılmadığı anlaşıldı. Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili 12...