Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan fatura alacağının tahsili için ----. İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ,müvekkilinin davacıya takibe konu faturadan dolayı herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirketle davacı arasında yapılan sözleşmeye aykırı olarak düzenlenen faturalara itiraz edildiğini ve faturaların kabul edilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/768 KARAR NO : 2023/874
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan fatura alacağının tahsili için ----. İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ,müvekkilinin davacıya takibe konu faturadan dolayı herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirketle davacı arasında yapılan sözleşmeye aykırı olarak düzenlenen faturalara itiraz edildiğini ve faturaların kabul edilmediğini, ancak-----şirketi faturaları sözleşmedeki birim fiyatlara göre düzenlemesi gereken faturalarını düzeltmeyince müvekkili şirketçe iade faturalar kesildiğini, sözleşme birim fiyatlarına aykırı faturalara dayanan davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, fatura alacağına isitinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup yöntemine uygun olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış ve yine yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış akabinde yargılama sonuçlandırılmıştır.İcra dosyası celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan sözleşme sureti ve fatura içerikleri ile birlikte incelenmiştir.Somut olayda davacı alacaklı önce ----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takibe girişmiş ve ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu davalı tarafından süresi içerisinde yetki ve borcun esası noktalarında itiraz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili davalı borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine vaki itirazını kabul etmiş ve gönderme isteminde bulunmuş anılan icra müdürlüğü de 24/06/2022 tarihinde verilen gönderme kararı üzerine dosya ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı takip dosya numarasını almıştır. Bu dosyadan gönderilen ödeme emrine süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş ve davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde ve belirlenen hukuki ihtilaf noktalarında bilirki...