Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/403 · K. 2023/515
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 K. 2023/515

E. 2022/403K. 2023/51529 Mayıs 2023
iadebedelin iadesihizmet sözleşmesiihtiyati hacizistinaf yolumücbir sebepsözleşme serbestisisözleşmenin feshibaşvuru süresiyasal sürefesih hakkıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında .... tarihinde gerçekleşeceği belirtilen ... Fuarı için 11.11.2020 tarihinde fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 13.11.2020 tarihinde 3.618,00- TL nakit ve 17.11.2020 tarihinde de 68.755,68 TL bedelinde dört adet çek (.... Bankası .... Şubesi ..., ..., ..., ... seri numaralı çekler) olmak üzere; toplamda 72.373,69-TL ödeme yaptığını, davalı şirkete verilen çeklerin süresi içerinde tahsil edildiğini, .... Fuarının, ... tarihlerinde gerçekleşmesi beklenirken; başta pandemi koşulları gerekçe gösterilerek bir çok defa tek taraflı olarak davalı tarafından ertelendiğini, davalının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2023/515

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında .... tarihinde gerçekleşeceği belirtilen ... Fuarı için 11.11.2020 tarihinde fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 13.11.2020 tarihinde 3.618,00- TL nakit ve 17.11.2020 tarihinde de 68.755,68 TL bedelinde dört adet çek (.... Bankası .... Şubesi ..., ..., ..., ... seri numaralı çekler) olmak üzere; toplamda 72.373,69-TL ödeme yaptığını, davalı şirkete verilen çeklerin süresi içerinde tahsil edildiğini, .... Fuarının, ... tarihlerinde gerçekleşmesi beklenirken; başta pandemi koşulları gerekçe gösterilerek bir çok defa tek taraflı olarak davalı tarafından ertelendiğini, davalının ilgili fuarı ... Derneği (.....) ile birlikte düzenlediğini, ... Fuarı'nın gerçekleştirileceği tarih taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, ... olarak belirlendiğini, aslında davalı şirketin 26.sını gerçekleştireceği bu fuarın daha önce yapılması gereken bir fuar olduğunu; zamanında yapılmadığını ve ertelediğini müvekkili şirketin sözleşmenin yapılmasından sonra öğrendiğini, müvekkili .... tarihinde yapılacak .... fuarı için hazırlıklarını yaparken davalı tarafça fuar, davalı tarafça müvekkili şirkete gönderilen ekte sunulan erteleme maili ile fuarın .... tarihine; sonrasında .... tarihine ertelendiğini, en son 11.11.2021 tarihli erteleme mailinde ise fuarın tekrar ertelenerek ... tarihinde yapılacağı belirtildiğini, sonuç olarak müvekkilinin 11.11.2020 tarihli davalı tarafla imzalamış olduğu fuar katılım sözleşmesi ile .... tarihinde yapılacak ... Fuarı, belirtilen tarihte yapılmayarak ....; ....; .... tarihleri olmak üzere 3 defa ertelendiğini, ".... Fuarının sürekli ertelenmesi; ertelenen tarihin sözleşmeden beklenen yararı sağlayamayacağı" gerekçesiyle müvekkili taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi fesh ederek yapmış olduğu ödemeleri talep ettiğini davalı tarafa ihtarname ile bildirdiğini, müvekkili şirkete, davalı tarafın göndermiş olduğu 11.10.2021 tarihli mailde fuarı düzenleyenler arasında uyuşmazlık yaşandığı belirtilerek ... Fuarının .... tarihlerinde düzenleyeceği bildirildiğini, müvekkili katılacağı "... Fuarının süresinde düzenlenmemesi; sözleşme öncesinde de fuar tarihinin sürekli değiştirilmiş olması; fuar tarihi olarak belirtilen .... tarihinin müvekkilinin çalışma programına uygun olmaması; kendisi bakımından sözleşmenin ifasınının imkansız hale gelmiş olması; dolayısıyla davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması" gerekçeleriyle sözleşmeden dönme zorunluluğu doğduğunu, belirtilen sebeplerle davalı tarafa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 766

A) Ehliyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2023/513

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2023/509

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/979 · K. 2023/510

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2023/517

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1068 · K. 2023/512

29 Mayıs 2023