DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi ; Davacı vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin, ilaç üretim tesislerinin kurulmasına ve faaliyete geçmesine yönelik plan, proje ve taahhüt işiyle uğraştığını, bu kapsamda 2013 yılında davalı firma ile ----- adresinde bulunan ilaç vb tıbbi malzemelerin üretimi ve depolanması için kullanacağı fabrikanın üretim tesisinin tasarımı ve kurulumu konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşmanın gereği olarak gerek müvekkil şirketin ve gerekse müvekkilinin yönetimi altında çalışan alt taşeronlar vasıtası ile; tasarım ve proje işlerinin tamamını, 2 nci katın tamamının taahhüt ve uygulama işlerini, ikinci katın haricinde kalan diğer kısımların proje...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/405 KARAR NO : 2023/842
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi ; Davacı vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin, ilaç üretim tesislerinin kurulmasına ve faaliyete geçmesine yönelik plan, proje ve taahhüt işiyle uğraştığını, bu kapsamda 2013 yılında davalı firma ile ----- adresinde bulunan ilaç vb tıbbi malzemelerin üretimi ve depolanması için kullanacağı fabrikanın üretim tesisinin tasarımı ve kurulumu konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşmanın gereği olarak gerek müvekkil şirketin ve gerekse müvekkilinin yönetimi altında çalışan alt taşeronlar vasıtası ile; tasarım ve proje işlerinin tamamını, 2 nci katın tamamının taahhüt ve uygulama işlerini, ikinci katın haricinde kalan diğer kısımların proje danışmanlığı ve kontrolörlüğü işlerinin yerine getirildiğini, ancak bakiye alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine -----.icra müdürlüğünün -----sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ; Davalı cevabında; Davacının, işi tam ve eksiksiz olarak teslim etmediğini, bu nedenle eksik kalan işi doğal olarak başkaca kurumlara yaptırdığını, davacının yükümlendiği işi, müvekkiline eksiksiz olarak teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, davacının iddia ettiği alacağın müvekkil şirket kayıtlarında bulunmadığını, bazı faturalarda ürünlerin şantiyede teslim edildiği ve montajının yapıldığı hususunun yazdığını, ancak işin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğinin tutanak veya mahkeme kanalıyla yapılan tespitle gerçekleşeceğini, davacının bir alacağının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ;----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı icra dosyası ile 444.699,31 TL asıl alacak 161.072,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 605.771,54 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında yazılı bir söz...