Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 1 adet ... model, ... marka, ... ...-... tipli, ... plakalı ... Şasi Seri numaralı, ... motor seri numaralı, paletli ekskavatörün müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Finansal Kurumlar Birliği tarafından verilen yazı finansal kiralama sözleşmesine resmiyet kazandırdığını, Noter'de imzalanan sözleşmenin etkisini sağladığını, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 07/06/2017 tarih itibari ile toplam 37.281,93-TL bakiye borçlarını ve ihtarnamede yazılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1120 Esas KARAR NO:2021/162
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:18/12/2017 KARAR TARİHİ:23/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 1 adet ... model, ... marka, ... ...-... tipli, ... plakalı ... Şasi Seri numaralı, ... motor seri numaralı, paletli ekskavatörün müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Finansal Kurumlar Birliği tarafından verilen yazı finansal kiralama sözleşmesine resmiyet kazandırdığını, Noter'de imzalanan sözleşmenin etkisini sağladığını, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 07/06/2017 tarih itibari ile toplam 37.281,93-TL bakiye borçlarını ve ihtarnamede yazılı 1.181,19-TL gecikme borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya ... Noterliği'nden 07/06/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 60 gün içinde borçlarını ödemesi için ihtar yapıldığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait tüm ekipman ve aksesuarlarının aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Alınan 11/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında ... tarih ve s.lı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olup; Sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22 maddesi gereği; düzenle şeklinde yazılı olarak hazırlanmış olduğu; kira ödeme planının tarafların mutabakatı ile belirlendiği, işbu sözleşme çerçevesinde, (6361 sayılı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin kiracı (davalıya) devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu, Davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; 6361 sayılı FKK un Emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (sözleşme sonunda kiralamaya konu malın mülkiyetinin kiracıya devredebileceği kararlaştırılmış olduğundan) "..borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı..." nın ihtar edildiği, Davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; ihtarnamenin tebliğ tarihi 09/06/2017 den 60 günlük sürenin dolduğu 08/08/2017 tarihine kadar, Finansal Kiracı / dava...