DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sigorta alanında danışmanlık hizmeti veren bir şirket olduğunu, Davalıların ana faaliyet alanı olarak elektrik enerjisi üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, 02/05/2019 tarihinde davalıların ... HES (Hidro Elektrik Santrali) isimli projesinde bir hasar meydana geldiğini, ... projesi için liderinin ... Sigorta Şirketi olduğu ... sayılı birleşik sigorta poliçesiyle Maddi Hasar ve Kar Kaybı sigorta teminatı verildiğini, söz konusu sigorta poliçesinde adı yazılı sigortalı ... A.Ş. daha sonra şirket birleşmesi neticesinde ticari faaliyetine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2023/807 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sigorta alanında danışmanlık hizmeti veren bir şirket olduğunu, Davalıların ana faaliyet alanı olarak elektrik enerjisi üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, 02/05/2019 tarihinde davalıların ... HES (Hidro Elektrik Santrali) isimli projesinde bir hasar meydana geldiğini, ... projesi için liderinin ... Sigorta Şirketi olduğu ... sayılı birleşik sigorta poliçesiyle Maddi Hasar ve Kar Kaybı sigorta teminatı verildiğini, söz konusu sigorta poliçesinde adı yazılı sigortalı ... A.Ş. daha sonra şirket birleşmesi neticesinde ticari faaliyetine 2 nolu davalı ... A.Ş. olarak devam ettiğini, davalı ... A.Ş. ise ... A.Ş.'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, 02/05/2019 tarihinde meydana gelen riziko/hasar nedeniyle (dava dışı) sigortacılar ve (davalı) sigortalı arasında kar kaybı için ödenecek sigorta tazminatında dikkate alınacak gün sayısı ve dolayısıyla ödenecek sigorta tazminatının miktarı hususunda uyuşmazlık çıktığını, davalı ... Holding A.Ş., sigortalı davalı ... Yenilenebilir Enerji A.Ş. ile dava dışı sigortacılar arasında çıkan bahsi geçen uyuşmazlığın çözümünde teknik danışmanlık hizmeti almak için davacı şirket ile 25.12.2020 günü anlaşma yaptığını, taraflar arasındaki anlaşmada danışmanlık hizmeti ve ücret alacağının hesaplamasının: sigorta ekspertiz firmasının tespit ettiği 53 günlük kar kaybı süresine 7 güne kadar ilave yapılırsa 53 günü aşan kısım için sigorta tazminatının %3'ü + KDV'si ve eğer 53 günlük kar kaybı süresine 7 günden daha fazla süre ilave yapılırsa 53 günü aşan kısım için sigorta tazminatının %5'i + KDV'si oranında ücretin davacı şirkete ödeneceği kararlaştırıldığını, bu ücrete avukatlık ve/veya hukuki danışmanlık ücretlerinin dahil olmadığı açıkça ve özellikle belirtildiğini, Davacı müvekkili kendisine tevdi edilen belgeleri incelemiş, vakıaları değerlendirmiş, davalı temsilcileriyle yaptığı müteaddit sözlü ve yazılı görüşmelerde teknik görüşlerini sunmuş, nihayet davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin ve sigortacı tarafından atanmış sigorta eksperinin katıldığı çevrim içi toplantıya iştirak ederek davalıya teknik destek vermiş ve neticeten sigorta ekspertiz firması olan ... Ltd.Şti tarafından düzenlenen 31.12.2020 tarihli ... sayılı Kesin Ekspertiz Raporu'nda riziko/hasar nedeniyle oluşan kar kaybı süresinin 65,5 gün olduğu kabul edilerek tazminat hesaplaması yapılmış ve davalı da dava dışı sigortacıdan 65,5 güne isabet edecek şekilde kar kaybı için sigorta tazminatı tahsil ettiğini, buna göre, kar kaybı süresi 53 günden 65,5 güne çıkmış olmakla, kar kaybı süresindeki artış 12,5 gü...