Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/801 · K. 2023/785
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 K. 2023/785

E. 2021/801K. 2023/78525 Ekim 2023
icra takibitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesiödeme emrisatış sözleşmesialacağın tahsiliyerleşim yerialacağın tespitiborca itiraziadeicra takibine itiraziptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ... ithalat ve ihracat alanında faaliyet göstermekte olup sektörün başarılı ve önde gelen kuruluşlarından olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında, Müvekkil şirketin sahibi olduğu bilgisayar yazılım programı ve ilgili modüllerinin Alıcı tarafa satışı ile kullanım lisansı verilmesi ve devam eden yıllarda Müvekkil Firma ve yetkili iş ortakları tarafından bakım, destek ve güncelleme hizmetlerinin sunulmasına yönelik "Yazılım Lisans Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, Sözleşmenin 3.1 maddesi uyarınca '... İşbu sözleşme 2 madde ile belirtilen yazılımların ... tarafından temin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/785

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ... ithalat ve ihracat alanında faaliyet göstermekte olup sektörün başarılı ve önde gelen kuruluşlarından olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında, Müvekkil şirketin sahibi olduğu bilgisayar yazılım programı ve ilgili modüllerinin Alıcı tarafa satışı ile kullanım lisansı verilmesi ve devam eden yıllarda Müvekkil Firma ve yetkili iş ortakları tarafından bakım, destek ve güncelleme hizmetlerinin sunulmasına yönelik "Yazılım Lisans Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, Sözleşmenin 3.1 maddesi uyarınca '... İşbu sözleşme 2 madde ile belirtilen yazılımların ... tarafından temin edilmesi, ALICI'ya lisans verilmesi ve Taraflar arasında mutabık kalınan şartları ve yöntemleri tanımlamak amacıyla düzenlenmiştir..." düzenlemesi uyarınca sözleşme konusu açık ve net olarak belirtildiğini, sözleşmenin Kullanım Lisans Hakkı Verilen Ürünler başlıklı (2). Maddesinde uyarınca ise lisans hakkı verilen ürünler;; satış yönetimi, satın alma yönetimi, stok yönetimi, finans yönetimi, muhasebe yönetimi, üretim yönetimi, dış ticaret yönetimi, duran varlık yönetimi, personel yönetimi, e-defter, e-fatura, e-arşiv modülleri..' olarak sayıldığını, taraflar arasında halen geçerli ve yürürlükte olan sözleşme ve Davalı tarafından halen kullanılmakta olan Müvekkil Firma' ya ait yazılım ürünleri gereğince, Müvekkil Firma tarafından davalı taraf adına 11.02.2021 tarihli, ....nolu, 31.755,17-TL bedelli yıllık güncelleme lisans hizmet faturası düzenlenerek gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenmesi için davalı tarafa defalarca kez müracaat edilmiş ise de, davalı tarafından ödeme yapılmaması neticesinde, Müvekkil firma tarafından haklı alacağının tahsili için davalı taraf aleyhinde ... 8. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatılmış ve ... ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafça, söz konusu ödeme emrinin tebellüğü mukabil 03.06.2021 tarihinde icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı tarafça, ... 8. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilin alacağını geciktirmek maksadıyla yapıldığını, davalı tarafça taraflar arasında ki sözleşmenin geçerli ve yürülükte olduğu aynen kabul edilerek sadece hizmetin alınmadığına ilişkin kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmekle takip durdurulduğunu, müvekkil firma'ya ait yazılım programının davalı tarafça kullanıldığı ve sözleşmenin geçerli ve yürürlükte olduğu süre boyuncagüncelleme ücretinin her yıl otomatik olarak güncelleneceği, söz konusu güncellemenin davalı tarafın talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 79

İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/787

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/193 · K. 2023/778

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2023/782

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/788

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2023/783

25 Ekim 2023