DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Keşidecisi ... ... olan, 15/03/2022 düzenleme, 01/02/2023 vade tarihli 5.300,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... ... olan, 15/03/2022 düzenleme, 01/03/2023 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli bononun yetkili hamili olduğunu, bono bedellerinin tahsil edilememesi nedeniyle de bononun keşidecisi ... ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, daha sonrasında ise; davalı ... tarafından söz konusu bonoların iptali talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/422 E sayılı dosyasıyla kıymetli evrak iptal...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2023/653 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Keşidecisi ... ... olan, 15/03/2022 düzenleme, 01/02/2023 vade tarihli 5.300,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... ... olan, 15/03/2022 düzenleme, 01/03/2023 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli bononun yetkili hamili olduğunu, bono bedellerinin tahsil edilememesi nedeniyle de bononun keşidecisi ... ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, daha sonrasında ise; davalı ... tarafından söz konusu bonoların iptali talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/422 E sayılı dosyasıyla kıymetli evrak iptal davası açıldığı ve bu dosyadan bonoların iptaline karar verildiği öğrenildiğini, iptaline karar verilen bonoların vade tarihi 01/02/2023 ve 01/03/2023 tarihi olmasına rağmen, iptal kararı 29/03/2023 tarihinde yani ibraz süresinden önce verilmiş ve kesinleştiğini, Mahkemenin, bonoların ibraz süresini bekleyip davacıya istirdat davası açmak için süre vermek ve bunun sonucuna göre hüküm kurmak yerine bonoların iptaline karar vermesi yerinde olmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/... E, 2023/... K sayılı dosyasından verilen iptal kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak davacı tarafından açılan davanın kanuni bir dayanağı bulunmadığını, ülkemizde bulunan tüm kanunlarda böyle bir dava türü bulunmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, Ayrıca sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise de ortada bahse konu senetlere ilişkin olarak açılan kıymet evrak iptali davası ( ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar ) ve kesinleşme şerhi mevcut olduğunu, mahkemece dava süreci kanuna ve hukuka uygun bir şekilde gerekli ilanlar yapılarak kıymetli evrakların iptaline dair karar verildiğini, bu sebeple de davanın zaten usulden reddi gerektiğini, tüm bunlar mahkemece araştırıldıktan sonra eğer ki haksız dava bu sebeplerden biriyle reddedilmeyecekse, yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkil banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkil bankaya teslim edilmiş bir kısım çek ve senet, ... kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, işbu davaya konu senetlere ilişkin bilgilerin; senet borçlusu ... ... tarafından ... Ltd.Şti lehine düzenlenen; 01/02/2023 vade, 15/03/2022 tanzim tarihli 5.300,00 TL (Beşbin Üçyüz ) meblağlı senet ve 01.03.2023 vade ,15.03.2022 tanzim tarihli 6.000,00 TL ( Altıbin ) meblağlı senet, 19/10/2022 tarihinde ... Tarafından müvekkil kuruma tahsil amacı ile gönderilen senetler kaybolmuş olup bütün aramalara rağ...