TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin yedinde bulunan,------- şirketi -------- şubesine ait keşidecisi -------- Şti, keşide tarihi: 31/01/2024, keşide yeri ---------, -------- seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çekin düzenleyen tarafından müvekkile teslim edilmek üzere ---------- kargo firmasına teslim edildiğini ve çekin kargo firmasının uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 01/04/2022Talep eden vekili sunduğu 26.10.2023 tarihli dilekçesi ile davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/723 Esas KARAR NO: 2023/723 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin yedinde bulunan,------- şirketi -------- şubesine ait keşidecisi -------- Şti, keşide tarihi: 31/01/2024, keşide yeri ---------, -------- seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çekin düzenleyen tarafından müvekkile teslim edilmek üzere ---------- kargo firmasına teslim edildiğini ve çekin kargo firmasının uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 01/04/2022Talep eden vekili sunduğu 26.10.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden peşin olarak yatırılan harçtan harcın mahsubu ile arta kalan 179,90 TL harcın talep ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,, 3-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2023