DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2013 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ...Ürünl. ... Dayn. Tük. Mal. Mob. Ve Teks. Ürün. Paz. Ltd. Şti. adına vekaleten hareket eden ... arasında .... Noterliğinde düzenlenen 31/01/2007 tarih ... yevmiye ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşmeye konu "2005 Model kullanılmamış ...(400*680 MM) 9 İğne 15 Kafa Nakış Makinesi (Seri No: ...)" nın mülkiyeti davacıya ait olmak üzere kiralandığını, dava dışı firma ile davacı arasında sözleşmeden kaynaklanan 22/04/2009 tarihi itibariyle toplam 3.958, USD kira borcu, 101 USD Gecikme Faizi,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/668 KARAR NO:2023/687
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2013 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ...Ürünl. ... Dayn. Tük. Mal. Mob. Ve Teks. Ürün. Paz. Ltd. Şti. adına vekaleten hareket eden ... arasında .... Noterliğinde düzenlenen 31/01/2007 tarih ... yevmiye ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşmeye konu "2005 Model kullanılmamış ...(400*680 MM) 9 İğne 15 Kafa Nakış Makinesi (Seri No: ...)" nın mülkiyeti davacıya ait olmak üzere kiralandığını, dava dışı firma ile davacı arasında sözleşmeden kaynaklanan 22/04/2009 tarihi itibariyle toplam 3.958, USD kira borcu, 101 USD Gecikme Faizi, 103 USD Sigorta giderini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediğini, dava dışı firmanın borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip sonucu davacının alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine ...'ne ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalının borcu ödememesi üzerine 11/06/2013 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeple açılan davayı kabul etmediklerini, alacağın zamanaşımına uğradığını, leasing borçlusunun ödemelerini 2008 yılından bu yana yapmadığını, dava tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin dolduğunu, taraflar arasında imzalanan geri alım sözleşmesinin noter tarafından tasdik edilmediğini, ayrıca takibe dayanak yapılan 10/09/2009 tarihli sözleşmeyi de kabul etmediklerini, imzalanan sözleşmede herhangi bir tarihin bulunmadığını ve davalı tarafından imzalanmadığını, sözleşmenin ismi ve 2.1 maddesinden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin kiralamaya konu malların geri satın alımı ve geri satın alım bedelini ödeme sözleşmesi olduğunu, davalının sözleşme konusu malları almayı kabul ettiğini, ancak malların davacı tarafından hazır edilemediğini, malların davacı elinde ve yedinde olmadığını, bu sebeple iş bu bedelin davacıya ödenmesinin haksız kazanç teşkil edeceğini, bu bedel karşılığında davacının malları davalıya teslim etmesi gerektiğini, ayrıca davalının leasing borçlusu ... Petrol...Ltd. Şti. nin borcunun kefili olmadığını, davalının satışı yapılan makinenin kiracı tarafından bedelinin ödenmemesi ve sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmenin feshi halinde makinenin kullanım bedeli düşüldükten sonra ikinci el fiyatıyla geri almayı taahhüt ettiğini belirterek davanın reddine karar ...