Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------ işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin yeni açacağı işletmeye koymayı düşündüğü ---- yapımı ve kendisine teslimi için dava dışı------------- kişiyle anlaştığını, anlaşma üzerine ------- malları ürettiğini, malların,------ taşınması noktasında müvekkilinin arkadaşı ----- durumu konuştuğunu, arkadaşının müvekkilini -----yönlendirdiğini, ---- davalı ----------yetkilisi olduğunu müvekkilinin işbu şirketle çalışmaya başladığını, müvekkilinin hizmet bedelini ödediğini, müvekkilinin mallarının taşınması konusunda-------------gönderdiğini aynı şekilde ------------ bilgilerini gönderdiğini, ------ anlaşma uyarınca müvekkilinden---- müvekkille aralarındaki anlaşma uyarınca müvekkilden ---- kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/309 Esas KARAR NO:2023/748 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------ işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin yeni açacağı işletmeye koymayı düşündüğü ---- yapımı ve kendisine teslimi için dava dışı------------- kişiyle anlaştığını, anlaşma üzerine ------- malları ürettiğini, malların,------ taşınması noktasında müvekkilinin arkadaşı ----- durumu konuştuğunu, arkadaşının müvekkilini -----yönlendirdiğini, ---- davalı ----------yetkilisi olduğunu müvekkilinin işbu şirketle çalışmaya başladığını, müvekkilinin hizmet bedelini ödediğini, müvekkilinin mallarının taşınması konusunda-------------gönderdiğini aynı şekilde ------------ bilgilerini gönderdiğini, ------ anlaşma uyarınca müvekkilinden---- müvekkille aralarındaki anlaşma uyarınca müvekkilden ---- kapsamında ---------bedel daha talep ettiğini müvekkilinin işbu bedeli de ödediğini, ---- tarihinde müvekkilinin ------hakkında ---- üzerinden mesaj attığını ---- anlaşmaya aykırı olarak 2.000 Euro otel masrafı vb. masraflara ilişkin bedel talebinde bulunduğunu, müvekkilinin talebe anlam veremeyerek bedeli ödemediğini, ------------ tarihinde müvekkiline mesaj atarak konteynerinin içerisinde bulunduğu" -------- ------------ varacağını ancak ek ödeme yapmazsa söz konusu konteynerin müvekkiline ulaşamayacağını ve işlemlerin de yapılamaması sebebiyle demuraj bedelinin de müvekkilinin üzerinde kalacağına ilişkin müvekkili tehdit ettiğini, haksız olarak 2.000 Euro daha ödeme yapıldığını, --------- daha hizmet bedeli çıkardığını, müvekkilinin işbu bedele karşı çıktığını, ------------müvekkilini, "söz konusu bedelin ödenmemesi neticesinde hapis hakkını kullanacağını ve mallarını teslim alamayacağı" konusunda tehditlerde bulunduğunu ayrıca müvekkilinin konteynırla ilgili kaçamak cevaplar verdiğini akabinde ------- tarihinde müvekkile -------geldiğini, 5 günlük----- hakkının olduğunu, söz konusu işlemler için --------- gerektiğini ve bu parayı da yarın ödemesi" gerektiğini belirtmiştir. ------------geldiğini, 5 günlük --------hakkının olduğunu, söz konusu işlemler için ------- gerektiğini ve bu parayı da yarın ödemesi" gerektiğini belirttiğini, müvekkilinin daha fazla ödeme yapamayacağını belirttiğini, --------- konteynırı bloklayacağı yönünde tehditlerde bulunduğunu, tehditlerden sıkılan müvekkilinin diğer davalı ile iletişime geçtiğini görüşmeler neticesinde orijinal konişmentoyu teslim alan davacı müvekkilinin, 18.10.2022 Tarihinde demuraj --------- olmak üzere toplamda -------------- konteyneri limandan çekebildiğini, tüm bu kusurlu eylemler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek şimdilik ---------- temerrüt tarihinden itibaren Euro cinsi dövize uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte fii...