DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Şti. tarafından, ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulması kararı verildiğini, Davalı tarafın ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari işlerinden kaynaklı olarak mal alım satımı olduğunu, davacı şirket tarafından davalı tarafa et, tavuk vb. ürünlerin teslim edildiğini, teslim edilen bu ürünlerin ücretlerinin davalı tarafından ödenmediğini, davalıya alım satımdan kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/466 Esas KARAR NO: 2023/601 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Şti. tarafından, ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulması kararı verildiğini, Davalı tarafın ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari işlerinden kaynaklı olarak mal alım satımı olduğunu, davacı şirket tarafından davalı tarafa et, tavuk vb. ürünlerin teslim edildiğini, teslim edilen bu ürünlerin ücretlerinin davalı tarafından ödenmediğini, davalıya alım satımdan kaynaklı olan bakiye borç miktarının haber verilmiş olduğunu, davalı tarafça söz konusu cari faturaların içeriğine hiç bir zaman itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirket tarafından davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen icra dosyasına konu olan meblağın ödenmediğini ve ---------Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça takibi açılan icra dosyasına tamamen kötü niyetli olarak borcunu ödememek adına haksız bir şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Davacının, yapılan --------- E. Sayılı icra takip dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini, takip konusu alacağın et, tavuk vb.ürünlerin teslimi şartına dayandığını iddia ettiğini, davacının bu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının itiraz konusu takip dosyasına dayanak olarak cari hesap kayıtları ile faturaları sunduğunu iddia etse de taraflarına takip dosyası ile bu türden belgelerin tebliğ edilmediğini, takip dosyasına konu edilmeyen belgelerin dava dosyasına konu edilmesine ve itibarla takibin genişletilmesine muvafakatleri bulunmadığını , davacı ile davalı şirket arasında bir dönem ticari ilişkiler kapsamında ticari alım-satım yapılmakla bu alışverişlere dair tüm ödemelerin davacıya nakden/defaten yapıldığını, davacının davalı şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ------------ Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiştir.6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğin...