Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı 'nın.... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibi ile fatura ve cari hesaptan alacak açıklamasıyla 8.000,03 TL. asıl alacak miktarında ilamsız icra takibi başlattığı, ....İcra dairesince müvekkile usulsüz tebligat yapılmış ve fakat müvekkil bu tebligattan haberdar olmadığı için takip usulsüz olarak kesinleştiği, Kesinleşme sonrası müvekkilin hesapları blokelenmiş müvekkil haciz baskısı altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldığı, 17.09.2021 tarihinde dosya kapak hesabı olan 11.112,00 TL.'yi ödeyerek dosya borcunu kapandığı, Usulsüz tebligata karşı açılan davada ....İcra Hukuk Mahkemesi .... Sayılı kararı ile Usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜ ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasındaki davacı-borçlu adına gönderilen takibe...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/300 Esas KARAR NO:2023/578
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı 'nın.... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibi ile fatura ve cari hesaptan alacak açıklamasıyla 8.000,03 TL. asıl alacak miktarında ilamsız icra takibi başlattığı, ....İcra dairesince müvekkile usulsüz tebligat yapılmış ve fakat müvekkil bu tebligattan haberdar olmadığı için takip usulsüz olarak kesinleştiği, Kesinleşme sonrası müvekkilin hesapları blokelenmiş müvekkil haciz baskısı altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldığı, 17.09.2021 tarihinde dosya kapak hesabı olan 11.112,00 TL.'yi ödeyerek dosya borcunu kapandığı, Usulsüz tebligata karşı açılan davada ....İcra Hukuk Mahkemesi .... Sayılı kararı ile Usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜ ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasındaki davacı-borçlu adına gönderilen takibe konu ödeme emri tebliğ tarihinin 15.09.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, şikayetin kabulü haksız ödenen paranın tahsili için yeterli olmayıp işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğu, davalı yan ile olan ticari ilişkisi kapsamında bulunan borcuna karşılık olarak 07.08.2022 düzenleme tarihli 31.10.2020 ödeme tarihli 8.000,00 TL. bedelli bir adet çek keşide ettiği, söz konusu çek dava dışı 3.şahıs olan ... tarafından .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibine konulmuş olup müvekkilin söz konusu borcu ödediği, müvekkil, haciz baskısı altında 2 farklı dosyaya ödeme yapmak zorunda kaldığı, müvekkil davalı yana vermiş olduğu senetle borcunu ödemiş olup; Senedin kim tarafından takibe konulduğu müvekkil şirketi ilgilendirmediği, Davalı yan alacağına karşılık senet almasına rağmen sanki senet yokmuş gibi fatura alacağına dayalı takip yapması davalı yanın kötü niyetli olarak müvekkilden mükerrer tahsilat yoluna gittiğini, davalı yana verilen verilen senedin bir kambiyo evrakı olarak ödeme aracı olduğu ve senedin teslimi ile borcun sona erdiği, senedi kimin tahsil ettiğinin müvekkil açısından bir önemi bulunmadığı, Davalı senedi almasına rağmen ticari defterlerine işlemeyerek müvekkil şirketi borçlu göstermek kaydıyla cari hesaba dayalı icra takibi başlatması davalının kötü niyetli olarak takip yaptığını göstermekte olduğu, Davalı yan başlattığı icra takibinde takip dayanağı belge sunmadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüyle İİK 72. Maddesi uyarınca Müvekkil tarafından....İcra dairesinin ... E. sayılı dosyasına haciz tehdidi altında ödenen 11.112,00TL.'nin ödeme tarihi olan 17.09.2021 'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatına , davalının 96 40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile Mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini bilvekale talep etmiştir. Daval...