Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/170 · K. 2023/312
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 K. 2023/312

E. 2022/170K. 2023/31222 Mart 2023
koruma tedbiriyedieminalacağın temlikiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipdolaylı temsilhaciztasarruf yetkisivekalet sözleşmesisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yedieminlik Ücreti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; T. C. Garanti Bankası tarafından davalı hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2010/... E. Sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, müvekkili tarafından davalı borçlunun ipoteğe dayalı borcu müvekkil tarafından ödenerek banka alacağının temlik alındığını, müvekkili tarafından icra işlemlerine devam edildiğini ve davalıya ait ipotekli fabrika binası ve müştemilatının satılarak paraya çevrilmesi yönündeki işlemlere devam edildiğini, ipoteğe dayalı banka alacağını temlik alan alacaklı müvekkilinin Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/952 E, Sayılı dosyası ile İİK md. 92 uyarınca ipotekli taşınmazın idare ve işletmesi ile eklentilerinin korunması için gerekli tedbirlerin alınması hususunda talepte...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/170 KARAR NO : 2023/312

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC Kimlik no- ...

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16214-12078-...] UETS

DAVA : Alacak (Yedieminlik Ücreti) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yedieminlik Ücreti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; T. C. Garanti Bankası tarafından davalı hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2010/... E. Sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, müvekkili tarafından davalı borçlunun ipoteğe dayalı borcu müvekkil tarafından ödenerek banka alacağının temlik alındığını, müvekkili tarafından icra işlemlerine devam edildiğini ve davalıya ait ipotekli fabrika binası ve müştemilatının satılarak paraya çevrilmesi yönündeki işlemlere devam edildiğini, ipoteğe dayalı banka alacağını temlik alan alacaklı müvekkilinin Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/952 E, Sayılı dosyası ile İİK md. 92 uyarınca ipotekli taşınmazın idare ve işletmesi ile eklentilerinin korunması için gerekli tedbirlerin alınması hususunda talepte bulunduğunu, Mahkemece 25/09/2017 tarihli kararı ile taşınmaz ile ilgili İİK md. 92 göre icra müdürlüğünce gerekli koruma tedbirlerinin alınmasına karar verildiğini, Bursa 10. İcra Müdürlüğü mahkeme kararı uyarınca İİK md.92 gereğince bilirkişi beyanına göre gerekli koruma tedbiri alınmasına 29.09.2017 tarihinde karar verildiğini, İcra Müdürlüğünün kararı ile müvekkilin güvenlik ve koruma tedbirlerinin alınması için sözleşme yaptığı ... Ltd. ŞTİ'nin güvenliği sağlamaktan vazgeçmesi üzerine müvekkil ... Özel Güvenlik Ltd. Şti ile ipotekli taşınmaz ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması konusunda anlaştıklarını ve icra müdürlüğünün 02/10/2017 tarihli haciz tutanağı ile davaya konu taşınmaz ve eklentilerinin güvenlik şirketine teslim edildiğini, borçlu vekilince de güvenlik tedbirlerinin alınmasının talep edildiğini, icra Müdürlüğünün 05/10/2017 tarihli karar tensip tutanağında; alacaklı vekilinin güvenlik tedbirlerinin alınmasına yönelik talebi yerine getirildiğinden iş bu talebin reddine karar verildiğini, ipoteğe dayalı takip alacaklısı müvekkil 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/952 E. Sayılı dosyası ile İİK md. 92 uyarınca ipotekli taşınmazın idare ve işletmesi ile eklentilerinin korunması için gerekli tedbirlerin alınması hususunda talepte bulunduğunu, Mahkemece 25/09/2017 tarihli kararı ilk taşınmaz ile ilgili İİK md. 92 göre icra müdürlüğünce gerekli koruma tedbirlerinin alınmasina karar verildiğini, Bursa 10. İera Müdürlüğü mahkeme kararı uyarınca İK md.92| gereğince bilirkişi beyanına göre gerekli koruma tedbiri alınmasına, yediemin olarak teslimine sözleşme yapılmasına, güvenlik şirketine ödenen ücretlerin satış bedeline eklenmesine dair...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 92

(Değişik: 18/2/1965-538/51 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1238 · K. 2023/1215

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1101 · K. 2023/1027

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2023/809

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2022/1290

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2023/755

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1049 · K. 2023/802

25 Eylül 2023