DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/03/2023 KARAR TARİHİ :17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı firma ile davalı yan arasında 28 Ekim 2020 tarihli IQM Üretim Yönetim Sistemi Yazılımı Sözleşmesi imzalandığını, davalı yan ..., üretim, satış ve uygulamasını yapmakta olduğu IQM Üretim Yönetim Sistemi ürünü kapsamında veri toplama donanım ve yazılım hizmetlerinin verilmesi işini, 15.000 USD karşılığında üstlendiğini, söz konusu sözleşmenin 6. Maddesinde görüleceği üzere 15.000 USD'nin 7.000 USD'si ilk kurulumun yapılması ile 8.000 USD'si ise kesin kabulün gerçekleşmesi ile ödemesinin yapılacağı kararlaştırıldığını, 7.000 USD'lik ilk ödeme faturası ile ilk...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/272 Esas - 2023/411 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2023/272 Esas KARAR NO :2023/411
HAKİM :... KATİP :.....
DAVACI/BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI :... METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ :Av....... - [16320-23874-....] UETS DAVALI/BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI :... BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ GRUBU BİLGİSAYAR -YAZILIM -DANIŞMANLIK HİZMETLERİ-ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... [25949-12857-...] UETS VEKİLİ :Av..... - [16756-57971-....] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/03/2023 KARAR TARİHİ :17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı firma ile davalı yan arasında 28 Ekim 2020 tarihli IQM Üretim Yönetim Sistemi Yazılımı Sözleşmesi imzalandığını, davalı yan ..., üretim, satış ve uygulamasını yapmakta olduğu IQM Üretim Yönetim Sistemi ürünü kapsamında veri toplama donanım ve yazılım hizmetlerinin verilmesi işini, 15.000 USD karşılığında üstlendiğini, söz konusu sözleşmenin 6. Maddesinde görüleceği üzere 15.000 USD'nin 7.000 USD'si ilk kurulumun yapılması ile 8.000 USD'si ise kesin kabulün gerçekleşmesi ile ödemesinin yapılacağı kararlaştırıldığını, 7.000 USD'lik ilk ödeme faturası ile ilk kurulum sonrası davalı yana ödendiğini, davacı firma yükümlülüğünü eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini ancak; davalı yan, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı firmanın "sözleşme" ile beklentisi iş merkezleri bünyesinde faaliyet gösteren iş merkezleri ve bağılları olan makinelerin anlık performansını ve bunun paralelinde o istasyon ve hatta çalışan personelin yine anlık performansını tespit edebilmekken davacı firma davalı yanın vaad ettiği bu performans değerlendirme ve tespit sistemini hiçbir zaman göremediğini, tespit edemediğini, davacı firma, Andon ekranlarına yansıttığı anlık ve güncellenebilir performans ekranlarında o anda hat çalışıyor iken çalışmadığını ya da tam tersi göstergeler ile gerçeği yansıtmayan ve olduğundan çok daha farklı bir performans sergilediğini belirten verilerin ekrana yansıması nedeniyle, o hat bünyesinde sağlamaya çalıştığı moral ve motivasyon çabalarını boşa çıkarttığını, davacı firmanın üretim tarafında süreçlerini kolaylaştırıp, hızlandırması güdüsüyle devreye alınması hedeflenen bu projenin amacına uygun hizmet vermediğinin tespit edildiğini, sistem ile ilgili birçok sorun yaşandığını, her yaşanan sorunda davalı yan ile iletişime geçilerek sorunlara kalıcı çözüm arandığını, ancak sorunlar tekrarlanmaya ve çözülmemeye devam ettiğini, davacı firmaca, davalı yanın kurulumunu yaptığı programın raporlama araçlarından çektikleri birçok rapor ekranı ya boş geldiğini, ya verilerin doğru tablolara aktarılmadığını, ya da davalı yanın müdahalesi sonrası çalışır duruma geldiği...