Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalılardan ... Tekstil San. Tic.Ltd.Şti ile diğer davalı ...'nun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 10.06.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından davalı şirkete açılan kredi limiti dahilinde davalı şirket ile 17.06.2020 tarih ve ... no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmek suretiyle 300 ek no'lu proje ile küçük işletme yeni makine/teçhizat finansal kiralama kredisi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara, ... 2. Noterliği'nin 11 Mart 2021 tarih ... yevmiye sayılı işlemiyle hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarname ile verilen mehile rağmen de borç ödenmediğinden hesap kat...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/592 Esas KARAR NO:2023/780
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalılardan ... Tekstil San. Tic.Ltd.Şti ile diğer davalı ...'nun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 10.06.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından davalı şirkete açılan kredi limiti dahilinde davalı şirket ile 17.06.2020 tarih ve ... no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmek suretiyle 300 ek no'lu proje ile küçük işletme yeni makine/teçhizat finansal kiralama kredisi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara, ... 2. Noterliği'nin 11 Mart 2021 tarih ... yevmiye sayılı işlemiyle hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarname ile verilen mehile rağmen de borç ödenmediğinden hesap kat ihtarnamesine konu borç aslı ve fer'ileri her iki davalı bakımından da kesinleştiğini, bunun üzerine kredi alacağının tahsilini teminen davalılar aleyhine, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına yapılan borca ve imzaya itirazın mesnetsiz olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 604.954 TL asıl alacak, 10.451 TL işlemiş gecikme cezası olmak üzere toplam 615.405 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... mahkememize sunduğu 25/07/2023 tarihli raporunda; "...davalı borçlu .... Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında 10.06.2020 tarihinde 3.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefil ...'nun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 3.000.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğunu, davalı borçlu .... Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefil ...nun iş bu sözleşmede imzasının bulunmadığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin SÖZLEŞMENİN KAPSAMI başlıklı 11.maddesi, tüm Kredi ve Mevzuatın Kredi Saydığı İşlemlerin, Sözleşmenin Kapsamına Dâhil Olması Bu Sözleşme hükümleri, Banka ile Müşteri arasında gerçekleşecek tüm kredi ve mevzuatın kredi saydığı işlemler ile uşkiler için geçerli olup, kolaylık olmas...