DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Öncesinde Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/489 Esas 2021/394 Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize tevzi olan dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket Gemlik'te gümrükleme, lojistik ve aracılık hizmeti veren bir şirket olduğu, davalı şirket ise yabancı uyruklu kişiler kişilerce kurulmuş , serbest bölgede ithalat ve ihracat yapan bir şirket olduğu, müvekkili şirket ( Gemlik 1. Noterliği 16/06/2020 tarihli, 3271 yevmiye numaralı ve 15/06/2021 tarihli 2956 yevmiye numaralı iki ayrı vekaletnamesiyle ) davalı tarafa açık hesap şeklinde muhtelif tarihlerde gümrükleme , lojistik ve aracılık hizmeti verildiği, davalı adına yaptığı iş ve işlemler gereği davalı adına çeşitli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/379 KARAR NO : 2023/452 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16615-16284-..] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16119-11571-.] UETS Av. ... - [16695-96066-.] UETS Av. ... - [16713-17060-.] UETS Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Öncesinde Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/489 Esas 2021/394 Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize tevzi olan dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket Gemlik'te gümrükleme, lojistik ve aracılık hizmeti veren bir şirket olduğu, davalı şirket ise yabancı uyruklu kişiler kişilerce kurulmuş , serbest bölgede ithalat ve ihracat yapan bir şirket olduğu, müvekkili şirket ( Gemlik 1. Noterliği 16/06/2020 tarihli, 3271 yevmiye numaralı ve 15/06/2021 tarihli 2956 yevmiye numaralı iki ayrı vekaletnamesiyle ) davalı tarafa açık hesap şeklinde muhtelif tarihlerde gümrükleme , lojistik ve aracılık hizmeti verildiği, davalı adına yaptığı iş ve işlemler gereği davalı adına çeşitli ödemeler yaptığı, müvekkili davalı adına yaptığı ödemeler için tanzim ettiği borç dekontlarıyla davalıya verdiği hizmetler için düzenlendiği muhtelif tarihli ve sayılı faturaları davalı şirkete teslim ve tebliğ ettiği, davalı müvekkili tarafından kesilen faturaları / borç dekontlarını ve içeriklerini kabul ettiği, davalı müvekkiline yaptığı bir kısmı ödemeler mahsup ediltikten sonra kalan bakiye borç için davalı aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı ödeme emrine ve borcun tamamına itiraz ederek takibi durduğu, yine davalı icra takibinden ve faturaya itiraz süresi geçtikten sonra Bursa 7. Noterliğinin 05/11/2021 tarihli 7405 yevmiyeli ihtarnamesi ile faturalara ve içeriğine itiraz ettiğini bildirmiş ise de davalının süresi geçtikten sonra ileri sürdüğü itiraz ve iddialara Gemlik 2. Noterliğinin 15/11/2021 tarihli, m6519 yevmiyeli ihtarnamesiyle cevap verildiği, davalının itiraz ve iddiaları ret edildiği, davalının ödeme emrine itiraz etmesini gerektirecek haklı hukuki hiçbir neden bulunmadığı, müvekkili şirket üzerine aldığı tüm iş ve işlemleri hakkıyla yerine getirdiği, tüm edimlerini ifa ettiği, davalının hiçbir itirazda bulunmaksızın kayıtlarına aldığı faturalara ödeme aşamasında itiraz etmesi davalının kötü niyetini, zaman kazanma amacını ortaya koyduğu, bu nedenlerle öncelikle tensiple birlikte 32.792,47 TL alacağı teminen davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, davalının Gemlik İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 32.792,47 TL alacak için iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle dava...