DAVA :İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/04/2023 KARAR TARİHİ :12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;dosya borçlusu ... Uluslararası Makina Ticaret Anonim Şirketi adına davacı tarafından gerçekleştirilen ödeme nedeniyle verilen 15.000 TL'nin nin faizi ile birlikte davacıya ödenmesi talebi ile Bursa 10. İcra Dairesi 2022/... sayılı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından ödeme emri davalı borçluya 07.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekilince 08.04.2022 tarihinde dosyaya itiraz dilekçesi sunduğunu, icra müdürlüğü tarafından 11.04.2022 tarihli karar tensip tutanağı ile itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/351 Esas - 2023/397 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2023/351 Esas KARAR NO :2023/397
HAKİM :.. KATİP :.. DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. .... - [16032-30060-.......] UETS DAVALI :... ULUSLARARASI MAKİNA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....... DAVA :İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/04/2023 KARAR TARİHİ :12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;dosya borçlusu ... Uluslararası Makina Ticaret Anonim Şirketi adına davacı tarafından gerçekleştirilen ödeme nedeniyle verilen 15.000 TL'nin nin faizi ile birlikte davacıya ödenmesi talebi ile Bursa 10. İcra Dairesi 2022/... sayılı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından ödeme emri davalı borçluya 07.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekilince 08.04.2022 tarihinde dosyaya itiraz dilekçesi sunduğunu, icra müdürlüğü tarafından 11.04.2022 tarihli karar tensip tutanağı ile itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yan tarafından Bursa 10. İcra Dairesi 2022/... sayılı icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine de itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde açıklamalar bölümünde "Ayrıca, takip yetkisiz İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılmış olduğundan yetkiye de itiraz etmekteyiz." şeklinde ve Sonuç ve İstem kısmında da " ... yetkiye en geniş şekilde itiraz eder,..." denilerek yetki itirazında bulunulduğunu, fakat yetkili icra dairesinin neresi olduğu açıkça gösterilmediğini, " İİK.nun 50/1.maddesine göre, para ve teminat borçlarına ilişkin icra takiplerinde yetkili icra dairesi, HMK.nun 447/2. maddesi atfıyla aynı Kanunun yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir. HMK.'nun 19/2. maddesi uyarınca, borçlu, yetki itirazında, yetkili icra dairesinin hangisi olduğunu bildirmek zorundadır. Aksi takdirde, yetki itirazı geçersizdir. Borçlular itiraz dilekçelerinde, icra dairesinin yetkisiz olduğunu belirtmekle yetinip, yetkili icra dairesini göstermediklerinden usulüne uygun olarak yapılmış bir yetki itirazının varlığından söz edilemez. " şeklinde karar verildiğini, yüksek mahkeme kararları bu yönde olduğunu, bu sebeple davalı borçlu şirketin yetki itirazının geçersiz olduğunu, davalının yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, 26.04.2022 tarihinde iş bu itirazın iptali davası açılmadan evvel 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A gereği dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonucunda anlaşamadıklarını, davalı borçlu şirket, Sağlık Bakanlığı tarafından MR, tomogrofi ve benzeri tetkik cihazları için Kamu İhale Kurumu tarafından açılan 2021/257989 kayıt numaralı ihaleye katılmışlar ve verdikleri tekli...