2- ... - ... Siteler Mah. 6211 Sk. No:5 İç Kapı No:3 Akköy(Kapanan)/ DENİZLİ 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av...... DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :14/04/2022 KARAR TARİHİ :17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacılar Vekili Dilekçesinde Özetle; Mevcut olayda vefat eden muris ... aracını süren ... baskı altında belirsiz ve acele tutulan kaza tespit tutanağı sebebiyle %100 kusurlu kabul edildiğini, itirazlarının dikkate alınmadığını, bu sebeple ...'e ait ... trafik ve kasko sigortasından ...'nin araç hasarı ve değer kaybı ödendiğini, aynı zamanda ...'ün aracındaki hasar da yine ... kasko sigortasından karşılanmış ve hiç değer kaybı ödemesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2023/361 Esas KARAR NO :2023/412 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACILAR :1- ... - ... 2- ... - ... Siteler Mah. 6211 Sk. No:5 İç Kapı No:3 Akköy(Kapanan)/ DENİZLİ 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av...... DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :14/04/2022 KARAR TARİHİ :17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacılar Vekili Dilekçesinde Özetle; Mevcut olayda vefat eden muris ... aracını süren ... baskı altında belirsiz ve acele tutulan kaza tespit tutanağı sebebiyle %100 kusurlu kabul edildiğini, itirazlarının dikkate alınmadığını, bu sebeple ...'e ait ... trafik ve kasko sigortasından ...'nin araç hasarı ve değer kaybı ödendiğini, aynı zamanda ...'ün aracındaki hasar da yine ... kasko sigortasından karşılanmış ve hiç değer kaybı ödemesi yapılmadığını, ...'ye ait kasko ve trafik sigortası ise kusur raporu sebebiyle hiçbir ödeme yapmadığını, ... Sigorta tarafından yapılan değer kaybı ödemesi ... tarafından yetersiz görüldüğünü, 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/288 E. 2021/704 K. ile dava açıldığını, bu dava sonucunda ekte sunduğumuz gerekçeli karar ve bilirkişi raporlarında görüldüğü üzere kusurlar %50 olarak değiştiğini, keşif sonucu 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporu her iki tarafın %50 kusurlu olduğu belirtildiğini, kazaya ilişkin CD ve flashbellek incelenmek üzere kusur yönünden rapor hazırlanması için ATK'dan 26/02/2021 tarihli rapor alındığını, tarafların %50 oranında kusurlu olduklarının anlaşıldığını, değişen kusur durumu için sigorta şirketi tarafından bilgilendirildiğini, sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, sigorta şirketlerine zorunlu başvuru yapıldığını ve 15 günlük beklenildiğini, ... sahibi olduğu aracın kaza sebebiyle %50 kusurlu olduğunu 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporu ile öğrendiğini, bu doğrultuda zararı ve zararın tarafını öğrendiği 2 yıllık başvuru süresi 16.03.2020 tarihli bilirkişi raporunun tebliğ ile başladığını, arabuluculukta geçen süre ve de pandemi sebebiyle sürelerin durduğu dikkate alınarak 2 yıllık süresi içerisinde vefat eden ...'ün aracında oluşan değer kaybı için sürücü, araç sahibi ve sigorta şirketinden ödeme talep ettiklerini, ... aracı MERCEDES C 200 BLUETECH 1.6 EXCLUSIVE 7G-TRONIC 2015 model, kazadan önce hiçbir kazası ve hasarı bulunmayan, sıfır ayarında lüks bir araç olduğunu, bu araç kaza sebebiyle hem değişenli hem de ağır hasarlı hale geldiğini, aracın tamirat bedeli 89.999 TL olduğunu, araç çok fazla değer kaybına uğradığını ve piyasa değeri kazadan sonra mevcut piyasada değerinin düştüğünü, %50 kusur oranı dikkate alınarak değer kaybının yarısının araç sahibi vefat eden ... adına ödenmesi gerektiğini, 09.10.2020 tarihinde resmi gazetede yayınlanan anayasa mahkemesi ...