DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ... Bankası A.ş ... Şubesi Antalya ... seri nolu 21/09/2023 Keşide tarihli 400,000 -TL çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ... Bankası A.ş ... Şubesi Antalya ... seri nolu 21/09/2023 Keşide tarihli 400,000 -TL çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ... Bankası A.ş ... Şubesi Antalya ... seri nolu 21/09/2023 Keşide tarihli 400,000 -TL çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ... Bankası A.ş ... Şubesi Antalya ... seri nolu 21/09/2023 Keşide tarihli 400,000 -TL çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için 20/09/2023 tarihinde yasal ilan metni oluşturulmuş olduğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gider avansının yeterli olmadığı, Mahkememizin 20/09/2023 tarihli tensip tutanağının 9. Maddesinde gider avansını tamamlamak üzere davacı tarafa iki haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 26/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde gider avansının tamamlanmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK'nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi halinde ilgili tarafa İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı'na s...