Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/123 · K. 2023/503
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 K. 2023/503

E. 2022/123K. 2023/50312 Eylül 2023
eser sözleşmesiiadeiş sözleşmesimakul sürebilirkişi raporusözleşmenin feshitakasbedelin iadesitazminathizmet sözleşmesiişe iadelimited şirketsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mülkiyetindeki .... adresindeki otel niteliğindeki taşınmaza kapsamlı tadilat sürecine girildiğini, davalılar ile söz konusu otel binası ve tesislerinde elektrik ve mekanik tesisat yapım işleri için anlaşma sağlandığını, Elektrik işlerinde, mekanik tesisat düzeltme ve ekimalatlar, havalandırma tesisat, sıcak su tesisat, sıhhi tesisat, yangın sistem tesisat ve ... yapımı başlıkları altında belirtilen işlerinin 6 haftalık süre içinde yapılması ve eksiksiz teslimini davalıların yüklendiğini, bu kapsamada davalı proje sorumlusu ... tarihinde ...-TL gönderildiğini, bunun TBK m. 177 uyarınca sözleşmenin kurulduğunu delil olduğunu ve eser sözleşmesinin varlığına karine olduğunu, ayrıca ... TBK m. 206 uyarınca da borca katılmış...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2023/503 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mülkiyetindeki .... adresindeki otel niteliğindeki taşınmaza kapsamlı tadilat sürecine girildiğini, davalılar ile söz konusu otel binası ve tesislerinde elektrik ve mekanik tesisat yapım işleri için anlaşma sağlandığını, Elektrik işlerinde, mekanik tesisat düzeltme ve ekimalatlar, havalandırma tesisat, sıcak su tesisat, sıhhi tesisat, yangın sistem tesisat ve ... yapımı başlıkları altında belirtilen işlerinin 6 haftalık süre içinde yapılması ve eksiksiz teslimini davalıların yüklendiğini, bu kapsamada davalı proje sorumlusu ... tarihinde ...-TL gönderildiğini, bunun TBK m. 177 uyarınca sözleşmenin kurulduğunu delil olduğunu ve eser sözleşmesinin varlığına karine olduğunu, ayrıca ... TBK m. 206 uyarınca da borca katılmış sayıldığını, ... tarihine müteakiben en geç 6 hafta bitiminde yapıyı teslim etmeyi taahhüt ettiği halde sembolik olarak iki personelle işe başladığını, ekip geliyor şeklinde sürekli oyaladığını, ... tarihinde de işi tamamen bırakarak müvekkili için telafisi imkansız zararların meydana gelmesine yol açtığını ve eseri meydana getirmediğini, TBK m. 473 uyarınca yüklenicinin işi zamanında bitiremeyeceği açıkça anlaşılırsa ... sahibinin teslim ile davalıların üstlendiği işin olmadığını başka firmalarla da anlaşmalar bulunduğunu ve 2022 sezonuna yetiştirilmesi hedeflendiğini, davalıların sürekli erteleme ve oyalaması yüzünden otelin sezona yetiştirilmesi için söz konusu işlerin başkalarına yaptırdığını ve eser sözleşmesinden kaynaklı ticari alacağı olan ...-TL'nin ... tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müteselsilen ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki dayanağının bulunmadığından reddi gerektiğini, davacı tarafın uyuşmazlık konusu sözleşmeyi ibraz etmediğini, sunmuş olduğumuz sözleşmeye davacı tarafın dayanmasına muvafakatlarının olmadığını, dosyaya davacının taraflar dışında şahıs tarafından yine şahsa ödenmiş bir dekont dışında bir delil sunulmadığını, oysa taraflar arasında sözleşmenin elektronik ortamda varılan mutabakatla eser sözleşmesi ve danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini ve otelin Mekanik-Elektrik imalatlarının tamamlatılması organizasyonu, ... tasarımı ve imalatların organizasyonu, Finish işlemlerinin yapılabilmesi için gerekli kontrollerin yapılması ve proje danışmanlığı işleri olduğunu, Söz konusu işlerin sözleşme gereği EK-1,EK-2 de gösterildiğini, tüm bunların mail ortamında yapıldığını toplam tutarın ...-TL olduğunu ve yaklaşık 5 ay içinde tamamlanmasının kararlaştırıldığını, ayrıca proje danışmanlık bedelinin ... tarihinden itibaren aylık 7.500-TL kararlaştırıldığını, telefonla sağlanan mutabakatla ... tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 18

C. Borç tanıması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 14

b. Unsurları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 177

A. Bağlanma parası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 206

B. Sözleşmeye katılma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2023/504

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2023/505

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/507

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2023/506

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2023/501

11 Eylül 2023