DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil bankaca ... Tekstil Danışmanlık Ltd. Şti lehine itiraz eden borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalan Genel Kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılıp kredi kullandırıldığı ve çek karneleri teslim edildiğini, borçlularca borç ödenmediği gibi takibe de itiraz ettiklerini, itirazın icra müdürü tarafından red edilmiş se de Bursa 1. İcra Hukuku Mahkemesi 2018/111 E 157 K sayılı dosyası ile yaptığı şikayet kabul edilerek davalıya...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1080 Esas - 2023/1049 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1080 Esas KARAR NO : 2023/1049
HAKİM :.. KATİP : ...
DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ....- VEKİLLERİ : Av.... - [16408-04264-....] UETS Av.....- [16103-01467-........] UETS Av. ..... - DAVALI : ... - ..........- 7625 DWIGHT DR BETHESDA MD 20817 ABD DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil bankaca ... Tekstil Danışmanlık Ltd. Şti lehine itiraz eden borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalan Genel Kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılıp kredi kullandırıldığı ve çek karneleri teslim edildiğini, borçlularca borç ödenmediği gibi takibe de itiraz ettiklerini, itirazın icra müdürü tarafından red edilmiş se de Bursa 1. İcra Hukuku Mahkemesi 2018/111 E 157 K sayılı dosyası ile yaptığı şikayet kabul edilerek davalıya tebligat tarihinin 22.01.2018 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve itiraz süresinde sayılarak takibin durdurulduğunu, davalı borçlu 05.06.2008 tarihli 100.000.00 TL limitli ve 12/07/2020 tarihli 200.000.00 TL tutarlı limit artırımı ile 300.000.00 TL limitli sözleşmenini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, Borçlunun borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adresine İİK 68/b gereği kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesini 1 aylık yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden İİK 68/b maddesinde sayılan belgelerden olduğunu, ... Tekstil Danışmanlık Ltd. Şti'ne teslim edilen çek yaprak yaprakları nedeniyle müvekkil bankanın ödemek zorunda kaldığı çek garanti tutarları için 78.652.95 TL asıl alacak kısmı için takip yapıldığını, kat ihtarnamesinde bankaca ödenmek durumunda bulunan 95 adet çekin garanti tutarlarından kaynaklanan alacak için icra takibi yapıldığını, istenilen temerrüt faizi imzalan Genel Kredi sözleşmesinin 45. Maddesi hükmü gereği temerrüt halinde kullandırılan kredilerden en yüksek faiz oranı olan kredinin faiz oranın %50 fazlasının temerrüt faizi olarak kabul edileceği karalaştırıldığını, müvekkil bankaca TCMB bildirilen en yüksek kredi faizi %48 bunun %50 fazlası %72 olmasına rağmen davacı müvekkil bankaca %30 fazlası %62,40 oranında temerrüt faizi işletildiğini, müvekkil banka alacağını tahsil edememiş olması nedeniyle ilave masrafa sebep olmamak adına davalı-borçlu ...'dan talep ettiğimiz 78.652.95 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %62,40 temerrüt faizi ve bsmv müvekkil bankaya ödenmesi gerektiğini, borçlunun Bursa 12. İcra Müdürlüğü...