Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/558 · K. 2023/552
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 K. 2023/552

E. 2023/558K. 2023/5525 Ekim 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağısatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde sıfır ve ikinci el fırın, pastane malzeme ve ekipmanları satışı yapmakta aynı zamanda satışını yaptığı makine ve malzemelerin yetkili servisi olduğunu, Müvekkilinin ... tarihinde daha önceden de aralarında ticari ilişki bulunana ...'ya ( TC ... ) ... taş tabanlı ikinci el revizyonlu fırın satışı yaptığını, Yapılan satışa ilişkin taraflar arasında aynı gün satış sözleşmesi yapıldığını, sözlemeye istinaden ... TL aynı gün peşin olarak ödediğini, Alıcı tarafından satıcı lehine keşide edilen çek bilgileri sırasıyla ... ait ... TL bedelli ... ödeme tarih, Seri No ...seri numaralı çek ve ... ait ... TL bedelli ... tarih, Seri No ... seri numaralı hamiline düzenlenmiş iki adet çek verdiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/558 Esas KARAR NO : 2023/552 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde sıfır ve ikinci el fırın, pastane malzeme ve ekipmanları satışı yapmakta aynı zamanda satışını yaptığı makine ve malzemelerin yetkili servisi olduğunu, Müvekkilinin ... tarihinde daha önceden de aralarında ticari ilişki bulunana ...'ya ( TC ... ) ... taş tabanlı ikinci el revizyonlu fırın satışı yaptığını, Yapılan satışa ilişkin taraflar arasında aynı gün satış sözleşmesi yapıldığını, sözlemeye istinaden ... TL aynı gün peşin olarak ödediğini, Alıcı tarafından satıcı lehine keşide edilen çek bilgileri sırasıyla ... ait ... TL bedelli ... ödeme tarih, Seri No ...seri numaralı çek ve ... ait ... TL bedelli ... tarih, Seri No ... seri numaralı hamiline düzenlenmiş iki adet çek verdiğini, ... TL bedelli ... ait ... tarih, Seri No ... seri numaralı hamiline düzenlenmiş çeki malzeme tedarik ettiği ...'a malzeme karşılığı göndermek üzere ... tarihinde ... aracılığıyla teslim edilmek üzere ... takip no numaralı gönderi koduyla kargoya verdiğini, söz konusu çekin kargıda kaybolduğunu, şirketi tarafından kaybedilen ilgili çekin vadelerinin henüz gelmemiş olmasına rağmen çek vadeleri geldiğinde üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kaybolan çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi kaçınılmaz olduğunu, söz konusu çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı mahkememize verdiği ... davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1 · K. 2023/304

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2023/637

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2023/677

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2023/652

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2023/671

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2024/596

26 Eylül 2024