DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 23.01.2020 tarihinde davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, meydana gelen kazada alınan ifade tutanaklarına göre; ... plakalı araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 8.341,00.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarı 10.06.2020 tarihinde araç sahibine 8.341,00.-TL...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2023/726 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 23.01.2020 tarihinde davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, meydana gelen kazada alınan ifade tutanaklarına göre; ... plakalı araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 8.341,00.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarı 10.06.2020 tarihinde araç sahibine 8.341,00.-TL olarak ödendiğini, müvekkili şirket yaptığı ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğundan; bu halefiyete dayanarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların yapılan icra takibine itiraz etmeleri ile takibin durduğunu beyanla davalıların haksız ve kötüniyetli itirazların ayrı ayrı iptal ile her iki borçlu hakkındaki takibin devamına, davalıların kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 25/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın haksız fiilden kaynaklı olarak ikame edildiğini, haksız fiilde zamanaşımı süresi fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl olduğunu, davacı şirketin tazminat istemi 22.01.2022 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru yapmadığını ve herhangi bir talepte bulunmadığını, davacı tarafın müvekkiline yaptığı ödeme sonrasında sigortalısının haklarına halef olduğundan bahisle davalı sigorta şirketinden ödediği bedelin tahsili talebiyle icra takibi başlattığını, ancak davacı tarafından davalı sigorta şirketine herhangi bir rücu talebinde bulunulmadığını, davalı sigorta şirketi nezdinde herhangi bir dosya açılmadığını, kabul anlamında gelmemek kaydıyla sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca dava konusu kazadan kaynaklı istem bakımında ZMMS Genel Şartlara dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket ile sigortalısı arasında imzalanan ... numaralı Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında meydana gelen kazada araç teminat limiti kazanın meydana geld...